近期，鸠江区人民法院审理了一起引人注目的案件。石先生作为原告，向法院提起诉讼，声称2017年他在一家4S店购置的轿车在驶回家后，发现车辆左侧后门槛下方出现了凹陷。为此，他多次向4S店提出维修请求，并要求对方承担相应的维修费用及赔偿其因车辆故障而造成的误工损失。然而，由于双方未能达成一致意见，石先生遂将4S店告上法庭，要求对方支付维修费用和误工损失。
案件被受理后，我院依照法律规定对案件进行了公开审理。在庭审过程中，4S店提出，涉案车辆在购买时即存在瑕疵，这一说法与实际情况不符。理由是，在双方签订销售合同之后，石先生是在对车辆的配置、功能以及外观等方面进行了详细确认之后，方才在《新车交车确认表》上签署了姓名。这一签字行为应被视为对车辆外观的确认。目前，石先生要求支付维修费用以及因维权而产生的误工损失，这一要求缺乏相应的依据。该车早在2017年12月便已交付给石先生进行上牌并投入使用，然而直到2018年2月，石先生方才察觉到车辆存在瑕疵。为了核实车辆交付时的具体状况，鸠江区法院的工作人员联合石先生以及4S店的相关人员，一同前往芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所，提取了车辆上牌时拍摄的照片。然而，在照片中并未观察到车辆左侧后门下方存在凹陷的情况。经过法院的调解努力，4S店同意对石先生的车辆进行无偿修理，然而石先生依然坚持自己的诉讼要求，这使得双方未能就调解达成一致。最终，由于石先生未能提供车辆在交付时即有凹痕的证据，法院依照法律程序驳回了他的诉讼请求。
石先生遭遇的类似案例并不少见，这些案件往往发生在购车时未对车辆进行细致的检验，等到车辆驶回家中投入使用后，问题才逐渐显现。鉴于此，负责审理此案的法官温馨地提醒广大消费者，在购车时务必对车辆的外观、内饰以及行驶里程等关键信息进行仔细核查，若对车辆不够了解，不妨邀请对车辆有一定了解的朋友一同参与验车，以规避可能出现的麻烦。
