电话:4000553856
关闭
您当前的位置:首页 > 职场资讯 > 芜湖资讯

芜湖大二女生坠楼事件有新进展!警方调查获家属认同

来源:网络整理 时间:2025-06-17 作者:佚名 浏览量:

回复“儿童乐园”免费领取儿童王国 亲子套票

“跨年夜”芜湖大二女生坠楼事件有了最新进展。

2016年1月9日的拂晓时分,一位名叫“陈大小姐记性不好”的微博用户发布了她的最新动态:

全文如下:

1月1日,妹妹的意外离世给我们带来了深重的哀伤,经过与警方持续的交流以及律师对案卷的仔细查阅,我们相信警方对这一事件的调查是认真负责的,并且我们赞同警方对事件所做出的结论。

衷心感激芜湖警方付出的努力,也要向关注我们的网友们表达谢意,同时向两位律师表示诚挚的感谢。

妹妹的离世之痛与怀念之情将长久延续。亲爱的妹妹,愿你在天国得到安宁。对你的思念将伴随我一生。我们会尽快处理后续事宜,姐姐会带你回家,回到那个故乡的小山村。

微博的截图在此:

作为已故女大学生的亲姐姐,发布该微博标志着这起悲剧引发的争议正式画上了句号。与此同时,网络上的争论也逐渐平息。

死者家属向芜湖警方致歉

芜湖市公安局的副局长胡建平在接受《警探》记者的采访时透露,当天下午,死者的亲属在律师的陪伴下抵达了芜湖市公安局鸠江分局。家属和他们的法律顾问均认可了警方对坠楼事件定性为意外,并对所有在调查过程中付出辛勤努力的民警表达了感激之情。现场,他深深地鞠了一躬,就自己的不当举止所引发的网上争议向警方表达了歉意。

胡建平副局长表达了对死者遭遇的同情之情,同时指出,参与案件侦办的每位民警都对此感到极为悲痛,并对死者的家属表达了深切的同情和理解。

此外,在处理后续事件过程中,针对涉及的民事赔偿事宜,芜湖警方将积极介入,协助遇难者家属与学校、酒店以及另外两位涉事方展开协商,力求在最大程度上提供全方位的支持与协助。

法医告诉你为啥她是“意外坠楼

针对网友提出的疑问,《警探》杂志对负责现场鉴定和尸体解剖的法医进行了专访。

法医已出具结论如下:

死者身上所受损伤显著,呈现外轻内重,尤其以右侧更为严重,这些损伤很可能是一起造成的。其骨折和内脏破裂处的出血量不多,颅骨和长骨的损伤却极为严重,这些损伤非人为外力所能造成,与生前高空坠落导致颅骨完全破裂而死亡的情况相符。

尸体表面,除了能一次性造成的高处坠落伤害,以及右手、脚底等部位出现的轻微擦痕之外,并未观察到明显的被捆绑痕迹、威胁性伤害或反抗痕迹;没有发现捂住口鼻或掐压颈部的损伤;没有发现其他可能导致死亡的明显损伤;没有发现当晚有性行为的迹象;也没有发现导致昏迷的因素。

死者肩膀的宽度明显超过了窗户的宽度,因此他只能侧身通过窗户。现场勘查的结果显示,死者可能从自己房间的窗户出发,面朝西方,身体侧向窗外,身体重心略微偏向后方(即向东),在没有水平力作用的情况下,以垂直自由落体的方式坠入三楼的空调池。他的右侧头部和面部首先触地,坠落点位于三楼池子的东北角,那里是池壁上新近铺设的外墙砖被损毁的地方。

3、死者在坠楼前处于醉酒状态。

现场窗台上并未发现明显的刮痕,窗户的东下角蛛网完好无损,因此可以判断,该现场的状况并不符合死者侧身被推挤出窗外后坠落形成的痕迹。

综合上述情况,考虑到死者并无自杀意图,故经过综合分析得出结论:此案应判定为死者处于醉酒状态时,不慎从高处坠落。

持有诸多疑问的朋友们不妨浏览一下“@一个有点理想的记者”的微博账号,若想查看相关链接,请点击标题:《芜湖女大学生不幸离世真相深度剖析》、《揭秘芜湖女大学生离世事件:‘凶手’究竟是谁?》。小编精选了他对此事件的几段冷静且深入的剖析。

在排除了刑事案件的可能性之后,警方的调查实际上就已经结束了;这是因为依据相关法律规定,若案件不属于刑事案件范畴,警方便无权对其他事项进行侦查;否则,这种行为将违反刑事诉讼法的相关规定。

在涉及死亡案件时,警方仅对刑事犯罪负责。若持续要求警方解答单一事件中家属的诸多疑问,甚至引发全国网友众多猜测,将导致警方在行政资源上投入过多。

许多人难以置信,死者竟在重度醉酒状态下还能爬上桌子跳楼,于是在夜晚,我向一位资深刑警队长请教,他解释说,喝得酩酊大醉后行为异常导致意外死亡的情况并不罕见。在排除了刑事犯罪的可能性后,对于这种现场情况无法重现的个体行为,警方实际上无法给出确切回答,这实际上应该是私家侦探负责解决的问题。

坚守立场,不断提出疑问,实则损害的是自己……在媒体的聚焦之下,这种效仿的风气会滋生,每一次无责任的意外身亡或自杀事件,警方都必须为家属寻找原因、提供解释,这种做法实际上对所有人都不利,不仅警力资源被大量消耗,其他案件的办理也会受到影响。

助人违法,后果往往反噬自身。若你协助他人散布那两位被认定为无责男生的个人资料,待你自身遭遇类似困境时,你还能有何言辞?

众多人向我提出疑问,难道质疑的权利也被剥夺了吗?我的回答是,质疑是完全可以的,但我还是建议大家在质疑时能够保持逻辑性。然而,若将缺乏逻辑的质疑当作定论四处传播,进而引发不良的社会效应,那么这种行为便等同于造谣。我们都有质疑的自由,但关键在于要明确区分质疑与造谣之间的界限。

“谣言止于智者”!

或许警方的调查结论难以令那些戴着“有色眼镜”审视世界的“键盘侠”们心悦诚服,然而正如芜湖市公安局官方微博“@平安芜湖”所言:“当所有可能性均已排除,即便看似荒诞不经,那亦是事实。”愿逝者得以安息,愿生者永享安宁!

分享到:
客服服务热线
4000553856
24小时服务
微信公众号
手机浏览

2020 All Rights Reserved 版权所有 芜湖招聘网 皖ICP备2024035723号-1

地址:芜湖市弋江区金鹰财富广场 EMAIL:admin@whzp.cc

Powered by PHPYun.

用微信扫一扫