很多企业的薪酬管理，不是在做激励，而是在做安抚。
年年工资都有提升, 然而年年士气却在下降, 发放了数量不少的奖金, 可是关键的人才依旧离开了, 薪酬体系历经好几回的更改, 员工却始终认为存在不公平现象, 问题究竟出在什么地方? 并非是钱数不足, 而是逻辑出现了差错。
薪酬管理这事的本质, 并非单纯去处理分钱相关事宜, 而是聚焦于价值分配方面的问题。分取的薪资数量那只是最终呈现的结果, 而以怎样的方式来进行分配这才是最为关键的核心要点。倘若在薪酬决策之时仅仅依靠随意的主观判断, 在薪酬调整环节借助的是谈判所运用的技巧, 构建薪酬体系完全参照现成的模板模样, 那么即便投入再多的资金量, 也根本无法换来真正具有活力的组织状态。
华为的获取分享制, 之所以被称作中国企业管理实践的标杆, 并非源于它具备多复杂的特性，而是在于它回应了一个根本问题, 即薪酬究竟应当怎样发放, 才能够让创造价值的人员获取应得的回报呢?
此文, 笔者会引领大家历经一条薪酬变革的完备路径: 先是发觉问题, 接着是认知误区, 随后是寻觅方向, 进而变革成功, 最终是学会正确方法。并非零散的片段, 乃是一幅完整的路线图。
系列课程：从底层逻辑到实操工具
先给诸位介绍一门系列课程, 名为《华为获取分享制系列课程》, 它由华营管理服务平台出品。在正式展开其它内容的介绍之前, 此系列课程, 将于2026年7月31日20:00-21:00展开首期直播、。
这并非是一回孤立了的讲座, 然而是一个具备体系化特征的学习项目。系列课程乃是环绕着华为获取分享制而开展的, 它起始于底层逻辑予以讲述, 后续会顺着短期激励（工资体系）这条线, 以及短期激励（场景化奖金）这条线, 还有中期激励（薪酬总额管控）这条线, 再加上长期激励（TUP/ESOP）这条线全面展开来进行讲述, 四条主线相互贯通衔接来讲, 呈现出层层递进的态势, 进而逐步深入下去的。
第一讲所涉及的内容, 着重在薪酬策略的最高层级设计, 以及工资体系的架构搭建工作上, 它大体涵盖了有着鲜明区分的两大模块:
模块一, 是关于基于战略共识的薪酬策略闭环的内容, 这一部分所解决的, 是“薪酬为什么而存在”这样一个问题, 薪酬激励的逻辑, 是支撑“多打粮食”以及“增加土地肥力”的那种情形, 也就是既要促成当期业绩实现增长, 又要去夯实组织的长期竞争力, 薪酬水平策略, 究竟该挑选领先型、跟随型还是成本型, 薪酬总额策略方面, “授予分配制”跟“获取分享制”实际上到底存在着什么样的本质区别, 这些问题的答案, 直接就决定了薪酬体系的基因。
模块二: 工资体系设计的原则以及框架。此部分所处理的是关于那个“薪酬究竟怎样进行设计方可称得上科学”的问题。其总纲乃是十六个字符: “依据岗位来确定等级, 凭借等级来判定薪资, 人员与岗位相互匹配, 岗位变动薪资随之变动”。其基本原则乃是以战略作为导向, 着重关注企业的增长以及成长状况。激励导向是以那些奋斗者作为根本, 进而激发团队组织所蕴含的活力。
这门课程具备价值, 其体现于听课, 具备逻辑性, 使你知晓其然的同时更能明白其所以然, 拥有方法, 给予你能复用的设计框架, 存在实操, 引领你完成从设计至落地的整个流程, 存在工具, 让你带着问题前来、带着方案离去。
不是听完就忘的讲座，而是学完就能用的实战课。
薪酬管理八大误区：从"福利型薪酬"走向"价值型薪酬"
当完成薪酬变革的首个步骤时, 它是要识别出问题。然而, 识别出问题的先决条件是界定清楚误区。
笔者于企业咨询实践当中发觉, 绝大多数薪酬的问题, 其根源并非处于技术层面, 而是处于认知层面。众多企业对于薪酬的理解, 依旧停留在“福利型薪酬”这段层面, 即把薪酬当作一种福利去发放, 并非当作一种价值分配的工具来运用。
以下八个误区，是最常见、也最致命的。
▍ 误区一：拍脑袋定工资
因为缺少科学依据以及体系支撑, 所以薪酬决策呈现出主观且随意的状况, 老板认为这个人价值八千便给予八千, 认为那个人价值一万二即给予一万二, 既不存在对岗位价值的评估, 也未有针对市场的对标分析, 更没有能力等级方面的标准, 工资数额究竟多少, 完全凭借感觉来定。
这般做法所引发的后果究竟是怎样的情形呢, 针对同一类型的岗位, 不同个体之间的工资差异竟然能够达到两三倍之多少, 倘若员工一旦去探听彼此的薪资状况, 那么信任瞬间就会土崩瓦解崩塌, 更为严重的情况是, 凭借主观随意确定出来的工资, 常常会偏离市场的正常水平, 若工资偏高, 企业就会承担那些不必要的成本费用, 要是工资偏低, 便难以招聘吸引到并且留住真正具备才能的人才了。
薪酬决策得从“感觉驱动”转变为“体系驱动”, 岗位价值是基础, 市场水平用作参考, 个人能力属于变量, 这三者结合起来, 方可定出科学合理的薪酬。
▍ 误区二：工资倒挂
新人与老员工薪酬倒挂, 高价值员工和低价值员工薪酬也倒挂, 这般情形严重打击了内部士气, 这可是诸多快速扩张的企业最为头疼的问题, 为争抢人员, 新人入职便被给予高薪, 然而工作三年的老员工, 薪资却比不上刚入职的新人。
年长的员工内心究竟作何想法呢? 并非是“公司发展迅速”, 而是“公司对我的价值未予以认可”。他们不会去对市场行情提出质疑, 仅仅会对公司的公平程度产生质疑。一旦这样的情绪得以蔓延, 核心骨干出现流失基本上就是必然会发生的状况了。
薪资倒挂的实质, 乃是薪酬体系欠缺动态调整的机制。老员工的薪酬并未跟随市场变动, 新员工的薪酬却偏离了内部体系。化解此问题的关键, 并非抑制新人的薪酬, 乃是构建一套与市场相联动的薪酬调整机制, 使老员工的薪酬亦能伴随价值跟市场一同增长。
▍ 误区三：工资只涨不降
薪酬演变成刚性成本, 缺少动态调整机制, 对企业利润空间造成侵蚀。这属于“福利型薪酬”极为典型的特征, 即只进不出, 仅仅上涨却不下降。
工资一旦变高便难以再降低, 企业由此就背负上一类持续增多趋重的固定支出费用。业绩出众时企业尚可承受此种情形, 一旦业绩减退滑落, 有关薪酬的成本就化成了致使利润被压垮的最终关键因素。更具决定性意义的是, 惟独升涨却不削减的薪资, 传达了一则不契合现实境况的虚假告知信息这样界定: 工资属于已获取的既定利益性质形态, 并非经由价值而反馈给出的合理回报。员工会将薪资出现增长认作是合乎情理、理应出现的事情, 把薪资没有得到提升看作是自身遭受不公正对待且内心感到委屈的状况。
跟华为截然不同的是, 易岗易薪的做法有所不同, 岗变之时薪会变。当自身能力得以提升, 贡献随而增大之际, 薪酬便会向上调整；若岗位作出调整, 贡献有所下降, 薪酬也会随之降低。在此情形下, 薪酬具备了弹性特质则非刚性, 唯有具备弹性的薪酬, 方可适配弹性的经营环境。
▍ 误区四：同工不同酬的隐患
同岗却处于不同级别, 同级之间薪酬又不一样, 这引发了猜忌以及不满情绪, 还埋下了劳动纠纷的风险隐患。而这个误区所存在的根源, 在于薪酬标准并非透明, 晋升通道也不是清晰明了的。
张三与李四同为“高级工程师”, 张三在薪资这一项上, 可比李四高出百分之三十, 并非是张三能力更为出众带来的结果, 仅仅是因为张三入职该岗位的时间更早, 且在薪资谈判环节展现出更加出色的技巧。工作人员并不清楚自身薪资小于他人的缘由, 同样也不晓得借助何种办法才能够将薪资提升至其他人看齐的水准。这般模棱两可的状况条件底下, 无疑是内部矛盾滋生的温床所在。
本身而言, 同工不同酬并非是问题所在, 关键在于“不同酬”究竟是基于何种依据。倘若缘由是因能力等级存在差异、绩效表现有所不同进而导致产生的区别, 那么员工是能够全然接受的。然而, 要是依据呈现出不清晰的状况、标准处于不透明的状态, 那就会演变成一颗定时炸弹。而解决的办法, 乃是构建起清晰明了的任职资格体系以及绩效评价体系, 从而使得每一回薪酬差异都能够有证据可以查考、有道理可以依循。
▍ 误区五："高薪养廉"的幻觉
高工资并非等同于能生效的激励, 缺少那基于价值的精确激励, 致使出现无作为却能获利的情况, 有诸多企业秉持“拿高薪就得廉洁工作”的理念, 觉得给予了足够多的钱财, 员工自然而然就会认真去做事。
事情的实况截然相反, 不存在对价值进行衡量评估的那种较高薪酬, 仅仅会培育出“拿着高薪酬却选择消极应付、安于现状的群体”, 他们获取着较高的薪资报酬, 但却从事着价值含量不高的工作, 不但不存在促使自身有提升进步的动力, 或者由于缺少压力而不会去做出改变, 更为差劲的一点是, 这样的一些人的存在会导致别的员工产生“不管付出多少努力成效都是一样”的想法, 进而使得整个团队的工作能力和战斗水平被降低了。
薪酬所具备的激励效果, 并非由绝对值的高低来决定, 而是取决于薪酬同价值贡献二者间的关联程度。高薪并非是问题所在, 高薪要是没有与之对应的绩效要求那般成为问题。华为实行的获取分享制, 其核心逻辑是“获取”处于前面、“分享”处于后面——先是创造出价值；然后再去分享成果。并非是先给予你高薪之后再期望你创造价值, 而是你创造好了价值才能够获取相对应的回报。
▍ 误区六：工资=成本的错误认知
薪酬从本质上来说对人才是一种投资, 合理的投入能够带来数倍的价值回报, 这是处于最底层所存在的认知误区。
好多老板将工资视作成本, 一门心思地企图压低, 竭力减少工资支出。压低工资会产生怎样的直接后果呢? 无法招到优秀人才, 难以留住核心骨干, 无法激励全体员工。以最低的成本聘请最便宜的人, 最终收获的仅是最低的产出。
报酬并非成本, 乃是一种投资。那投资的逻辑究竟是什么? 是投入产出的比例关系。有一个人, 他的年薪是三十万, 能够创造出价值一百万, 然而, 还有另一个人, 一年的薪资是十五万, 只能有二十万的价值产出和创造, 这两者相比较, 哪一个会更具划算性? 答案是显而易见的, 不需要进行说明。
华为负责人任正非曾讲过这样一句话: “钱要是被妥善分配好了, 那么管理方面的一大半问题也就已然得到解决了。” 这可不是一句空喊的口号, 它实则是对于薪酬本质所拥有的深刻认知。薪酬能够起到的作用是对价值的投入花费, 并不是针对成本进行的过度消耗。
▍ 误区七：没有薪酬体系的三大后果
落到了一种困境之中, 这种困境表现为招不来优秀的人才, 留不住核心的骨干, 激励不了全体的员工。而这三种后果, 乃是之前所有误区累积之后的最终的产物。
找不到优秀的招纳之人, 缘由在于薪资报酬缺乏竞争力, 未能与市场形成对标。市场里优秀人才属于稀罕资源, 他们不缺少工作邀请, 所欠缺的是能令其怦然心动的薪酬组合。缺少体系支撑的薪资, 不但没办法恰当与市场对照, 还没办法构建出具备吸引力的薪酬架构。
核心骨干留不住, 是由于薪酬缺乏公平性, 且没有成长通道。对于骨干员工而言, 最在乎的并非绝对薪资, 而是公平性, 也即干得多的人能否拿得多, 贡献大的人能否获认可。若没有体系, 公平便无法谈起。
全体员工无法被有效激活, 原因在于薪酬缺乏导向性, 且激励力度不足。员工不晓得通过做何事能够实现涨薪, 不明做好与做差之间所存在的差异。缺乏导向的薪酬态势, 恰似一潭毫无生气的死水。
▍ 误区八：调薪靠闹、加薪靠关系
欠缺科学调薪依据, 致使出现“会哭的孩子有奶吃”这种恶性循环, 这属于薪酬管理里最为荒诞的现象, 同时也是最为普遍的现象。
是嗓门大的人涨薪, 是跟领导关系好的人加薪, 调薪不看工作成效, 不看付出贡献, 只看谁更擅长“闹”, 结果呢, 真正踏实做事的人反倒拿不到应得回报, 善于投机取巧的人却不断高升, 这种反向淘汰一旦出现, 企业就离衰落不远了。
想要调薪, 那必须得有那种科学的依据才行。要从绩效表现、薪酬渗透率、价值贡献这三个维度去进行综合评估, 对于应该调薪的就给予调整, 对于应该多调薪的就多调, 对于不应该调薪的则不进行调整。调薪它可不是那种谈判的行为, 而是一种评价方式。要让数据来表达观点, 要让标准来起到主导作用, 如此这般, 才能够打破那种“会哭的孩子有奶吃”的恶性循环。
薪酬变革成功的五个标志：从"模糊管理"走向"科学管理"
认出并清晰了解到误区之后, 接下来就要寻觅到方向。薪酬变革成功所具备的标志究竟是什么呢? 并非是构建起一套看上去极为美观漂亮的体系, 而是切实有效地把实际面临的问题给解决掉。
以下五个标志，是检验薪酬变革是否真正成功的试金石。
▍ 标志一：薪酬有标尺，不再靠老板拍板
职位价值加上绩效价值再加上业绩价值, 等于薪酬水平。这三个要素, 组成了薪酬决策的“三把尺子”。
针对不同情况有着不同的价值衡量, 职位价值所回应的问题是“这个岗位究竟能够值多少钱” 借助于针对于岗位的价值评估, 将不同岗位对于组织所做出的贡献进行量化呈现, 进而形成具备内部公平性的基准线 绩效价值所回答的是这样一个问题“这个人在工作当中表现究竟如何” 依靠绩效评价这一体系, 把个人所做出的贡献予以量化, 由此形成存在差异的分配依据 业绩价值所回应的是这些内容“这个团队总共创造了多少成果” 通过业绩核算的方式, 把团队的产出进行量化, 最终形成可供分享的基础。
当具备了这三把尺子之后, 薪酬决策便不再属于老板的个人判断范畴, 而是转变为体系的标准输出。老板所扮演的角色, 由“拍板者”转变成为了“审核者”。薪酬管理的成熟度状况, 首要反映在决策机制的科学性方面。
▍ 标志二：晋升有标准，不再靠关系深浅
具备任职资格达标以及绩效达到优秀, 如此状况等于拥有资格能够晋升, 这看上去好像是较为简单的一句话, 然而其背后实质是组建起整整一套任职资格所涉及的体系以及绩效管理所关联的体系。
不少企业的晋升、乃是凭借领导提名以及圈子文化, 哪一个与领导关系密切，哪一个便会获得提拔, 这般晋升机制, 不仅会使员工积极性遭受挫伤, 而且还会致使组织能力出现空心化的状况, 即被提拔之人并非能力最为出众的, 而是人脉关系最为强硬的。
任职资格达标的这一基本前提与绩效优秀的这个加分项目, 二者共同构成了华为清晰的晋升逻辑构架, 此二者对整个晋升体系而言缺一都是绝对不行的。任职资格的体系清晰明确并详尽列举出到达紧挨着的下一个层级所必须得具备的各类能力以及积累哪种经验这些内容。绩效评估的体系清楚详尽地告知你自身实际表现所处的具体水平位次这样的完整讯息。在工作中, 晋升的决策因素早就不再是仅仅由单独的领导进行拍板判定所说了算, 晋升在如今已经真切实在成为了完全由那特定标准判定说了算的状况。
▍ 标志三：薪酬有优势，不再是离职主因
“薪资公平”, 这一描述是这样的情况, “我愿意留下来持续奋斗”, 而这句话, 它是对于薪酬变革成功的那种最高评价。
存在诸多致使员工离职的缘由, 然而薪酬乃是其中最为敏感的一项。要是薪酬缺乏公平性, 那么即便企业文化再好, 也难以留住人员。倘若薪酬具备竞争力, 则众多问题能够被消解。薪酬拥有优势, 并非指薪酬需为全行业最高, 而是意味着薪酬水准与员工的价值贡献相适配, 可让员工感知到“值得”。
这个“值”字, 有着两层意思, 其一为外部具备竞争力, 与市场相较不存在吃亏情况, 其二是内部含有公平性, 和同事相比不会觉得蒙受委屈。当这两个层面均达成时, 薪酬便不再是导致离职的主要缘由, 而是成为留下依旧工作的依据。
▍ 标志四：调薪有依据，不再靠谈判技巧
有着良好绩效, 同时具有较低渗透率, 并且价值贡献较高, 这种情况等于应该进行调薪, 而且要进行较多幅度的调薪。这是涉及科学调薪的三维模型。
员工实际表现达到优秀标准, 这表明绩效好, 进而具备调薪的资格。员工当前薪酬在其薪酬区间里位置偏移显得较低, 此情形意味着渗透率低, 于是便存有要调薪的空间。员工对组织的价值创设贡献突出颇为显著, 这说明价值贡献高, 所以也就有了调薪的必要。当这三个条件同时得以满足时, 那可不唯 mere调薪而已, 并且还得超量调薪。
此番模型具备的益处在于, 它将调薪从属于主观性质的决策转变成为属于客观性质的计算。员工并不需要同老板进行谈判, 仅仅需要清楚自身的绩效结果, 知晓薪酬渗透率, 知悉价值贡献, 便能够判断自身是否需要调薪, 以及应当调薪的幅度是多少。调薪从“博弈”转变成为“规则”, 管理效率得到了大幅度的提升。
▍ 标志五：降薪有方法，不再能上不能下
在薪酬变革里, “能力不匹配=调到匹配的位置”, 这是推行起来难度极大、极难落地的相关内容中的具体一项, 同时, 它也是最够用来检验变革决心的专门一则要求。
企业薪酬管理存在这样一种通病, 即能上不能够下, 晋升上去倒是较为轻易, 然而降下来却比登天还要困难！可具备向下的调整能力, 乃是一个健康的薪酬体系所必须拥有的, 并非那种惩罚性质的降薪, 而应该是依据匹配标准来进行调整, 也就是当员工的能力跟当前岗位不相匹配的时候, 要把他调整到相匹配的岗位上去, 薪酬也随之同步进行调整。
华为所推行的 “易岗易薪”, 乃是这条准则的极致展现, 岗位一旦变动, 薪酬便会随之改变, 并非降薪予以惩处, 而是薪酬同岗位重新做匹配, 此种机制所具之益处在于, 其能令薪酬始终维持与价值的契合度, 规避了 “高位低能” 的薪酬泡沫影响哦。
学华为：学什么、不学什么
薪酬变革进程里的最后那一段路程, 在于选准学得正确的方式, 华为所推行的获取分享制度存有能够供以学习之处, 然而绝不可盲目去模仿学习哦。
不学什么？三条红线。
其一, 不要原封不动地照抄, 华为的薪酬体系是在特定历史时期、特定行业状况、特定组织规模的条件下逐渐演变而来的。各个企业情形不一样, 原封不动地照抄只会出现不适应的状况。学习华为并非照搬华为, 而是领会华为背后的道理, 依据自身实际情况灵活运用。
首先, 存在这样一种情况, 即只去学习形式方面的内容, 却不去领会精神实质。有不少企业在效仿华为的时候, 仅仅学习的是“以岗定级、以级定薪”这样的架构框架, 然而却没有学习“以奋斗者为本”这种内在的灵魂所在。框架仅仅只是一个外在的躯壳, 而理念才是核心关键之处。当不存在理念支撑的框架时, 那就仅仅只是一个空洞的外壳, 根本无法支撑起真正具有激励作用的效果。学习华为, 应当去学习它关于价值分配的理念, 而并非仅仅学习它呈现出来的薪酬表格。
第三, 有着想达到一蹴而就成果的想法。华为所拥有的薪酬体系并非短时间内构建而成的, 而是历经了长达几十年时间的不停地持续迭代过程才形成的。众多企业内心急切地希望在仅仅一个月那样的短暂时间内就能够把整套完整体系完成确立, 然而结果常常是体系虽然建立起来了, 却存在无法得以正常使用起来的情况。薪酬方面发起的变革属于是一个综合性的系统工程, 急切不得, 必须要稳步渐进才行。
学什么？也是三条。
学那逻辑, 而非去学那些参数。华为所获取分享制的底层逻辑, 是呈现出“价值创造→价值评价→价值分配”这般闭环形态的。首先, 得先是去创造价值接着又要评价那价值, 最终才在这基础上分配此价值的那个逻辑。这整逻辑它是具备通用性的, 然而具体那些薪酬参数, 像是多少级、是多少档、带宽处于多少这些, 是华为依据自身实际状况予以确定出来的, 直接把它搬过来是毫无意义的。学会那逻辑, 才能够做到举一反三；去学那参数, 只会出现东施效颦的情形。
进行框架的学习，而不涉及到细节的钻研, 华为薪酬体系所具备的核心框架, 呈现出的是“大河有水小河才满, 要先处理团队方面的事宜之后才考虑个人”这样的状况, 先是开展团队层面的价值分配工作, 紧接着再去开展个人层面的价值分配工作, 只有团队的业绩表现良好, 个人才会拥有能够进行分享的基础条件, 这个框架, 展现出了组织与个人之间利益绑定的逻辑关系, 是值得去学习的, 然而具体的分配比例以及计算公式, 属于细节层面的内容, 是需要依据企业自身的实际情况来进行设计的。
把握好节奏, 勿去学形式。华为所推进管理变革进程产生的固定速度, 呈现所谓“先僵化、后置向优化之过渡、再予以标准固定形态”。先僵化阶段, 乃是严格依据已定规范去行事运作而非行差半步、非打丝毫折扣。后置向优化之过渡, 为在具体实际施行期间去发现隐含难题麻烦、而后进行无休止持续革新改进。再予以标准固定形态, 即将已完成不断完善后之成效成果转化凝结而成制度, 使其具备标准规范之样式标准。这般固定速度, 是历经华为几十年时间变革积累沉淀经验之精华结晶。去了解掌握这种节奏之模样方式, 较之于学习任何实际存在形式的任何事例事务其重要程度更突出优先。
【直播信息】
薪资改变是一场需持久进行的战斗, 而非瞬间就能完结的速决战。明确认知错误所在是起始点, 寻觅到前行的方向是关键点, 达成变革的成功是最终目标, 掌握正确的方法是达成目标的路径。
2026年7月31日晚上8点, 华营管理服务平台上, 《华为获取分享制系列课程》的第一讲正式开始播出。从工资体系框架到薪酬策略闭环, 从实操工具到底层逻辑, 此次将薪酬变革的起点完整透彻地讲述清楚。
本次系列课程, 从短期激励当中的工资体系方面展开, 从短期激励当中具备场景化特点的奖金方面展开, 从中期激励涉及的薪酬总额管控方面展开, 从长期激励包含的TUP/ESOP方面全面铺陈开来, 引领你去完成薪酬变革的整个流程。
该课程听课具备逻辑性, 可让你透彻洞悉薪酬管理的底层规律, 拥有方法, 能让你熟练掌握可复用的设计框架, 存在实操, 会让你完整走过从设计直至落地的路径, 含有工具, 会使你带着问题前来、带着方案离去。
实行薪酬变革, 要从聆听正确的第一课着手开始, 扫描下方给出的二维码, 预约直播间的直播, 我们7月31日晚上八点相见。对于薪酬激励存在疑惑、或者觉得感兴趣的企业创始人、还有人力资源负责人能够扫码添加下方的企业微信, 将会有机会获取到顾问老师的1v1辅导。
扫码添加华营官方企微
了解最新课程资讯
