大年初一，在万科城社区，安徽省芜湖市九江区垃圾分类试点工作正在如火如荼地开展。社区采用“四分类”对生活垃圾进行分类，分别为可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾。社区内设置了可回收垃圾桶，居民通过刷卡分类投放，即可获得积分兑换相应奖品或抵扣物业费。
垃圾作为一种有用资源，长期以来被低估。传统的回收方式需要人们自觉地在家中存放一些废旧物品，或者向流动摊贩“碰运气”，或者自己把垃圾送到回收店。市场交易的收益非常微薄，这损害了市民参与的积极性；一些市民觉得麻烦，宁愿自己处理垃圾，也不愿通过垃圾分类实现收益。
在利益不再“附庸”的时代，垃圾分类也必须尊重和回应民众的利益。无论是“农药瓶回收”，还是“垃圾互换超市”，只有让民众获利，才能增加他们参与垃圾分类的意愿和动力。相比“以物易物”，“抵扣物业费”的激励效果更为有效；毕竟，用垃圾换取物品，并不是对所有业主都具有吸引力，而“抵扣物业费”则能触动所有业主敏感的利益神经。
建设美丽中国，推进垃圾分类，不仅需要公共部门的责任和投入，更需要公众参与的积极作用。激发社会活力，畅通公众参与渠道，当越来越多的垃圾分类参与者参与进来，不仅有利于保护环境，也有利于资源的可持续利用和转化，从而助力建设资源节约型、环境友好型社会。
从发达国家和地区的成功经验看，垃圾回收要可持续，必须形成完整、成熟、稳定的利益链条。换言之，垃圾分类不能只让一方受益，而要实现多方互利共赢，协同治理。对于小区物业来说，垃圾分类不仅美化了小区环境，也增加了业主缴纳物业费的积极性；对于市面上的深圳一家环保科技公司来说，“垃圾分类抵扣物业费”可以提高他们的工作绩效，为垃圾回收提供更多的“新鲜水”。此外，公共部门在政策倾斜、财政补贴等方面赋予了垃圾分类一定的“制度血液”，有助于让垃圾分类更加可持续，更加具有活力。
德国社会学家马克斯·韦伯曾说，“人是悬挂在自己编织的意义之网上的动物”。垃圾分类的“意义之网”不能自鸣得意地成为民众的“道德枷锁”，而应该让遵守社会规范的公民获得更多支持，实现道德价值与使用价值的有机统一。“垃圾分类抵扣物业费”不仅有助于公民塑造健康文明的生活方式，也有助于建设低成本、高效率的社会。“一把钥匙开一把锁”，不少业主纷纷参与垃圾分类活动，生动地表明“抵扣物业费”找到了解决问题的钥匙。
本文来自证券时报
