例子
2018年，繁昌法院共受理各类案件6597件，审结案件6424件，同比分别增长10%和12.7%。结案率为97.38%。案件综合质量效率评价指数位居全市法院前列。其中，部分案件具有一定典型性和警示教育意义，现予以公布。
指导
语言
刘亚辉等5人诈骗敲诈勒索案
2017年10月，被告人刘亚辉、王军为谋取非法利益，纠集被告人邵雷、张超成立“九华投资公司”，通过“小额贷款”、“空贷”牟利，并通过威胁，通过殴打、非法拘禁、敲诈勒索等手段进行违法犯罪活动，共有18名受害人被诈骗、勒索财物20万余元。 财产。法院认为，五名被告人的行为均构成诈骗罪、敲诈勒索罪，严重扰乱正常社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属于邪恶犯罪集团的一部分。因此，各被告人均被判处九年有期徒刑。从五年到五年不等。该案已于2019年4月8日宣判，现已生效。
案例回顾
典型含义
本案是该县开展“扫黑除恶”专项行动以来，本院审理的首例涉及黑恶势力的“套路贷”犯罪集团刑事案件。该案的审理和判决，彰显了人民法院严厉打击“套路贷”、深入推进“扫黑除恶”专项斗争的坚定决心，切实维护人民群众生命财产安全、正常金融秩序和社会大局稳定。
张宁等6人侵犯公民个人信息案
2014年8月至2016年11月，被告人张宁利用在从事全省学籍系统管理维护的互联网公司职务便利，下载学生姓名、学校、班级、家长姓名、职业、联系方式等信息。许多地方的中小学生。等信息，并将其出售给他人以获取利润；薛媛媛等人出于工作需要和牟利，利用中介机构相互购买芜湖市等地中小学生的个人信息，每人获利数百元至数千元不等。案发后，各被告人已退还全部违法所得。本院认为，被告人张宁等六人犯侵犯公民个人信息罪，依法判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被暂停。
案例回顾
典型含义
随着经济的快速发展和信息网络的广泛使用，侵犯公民个人信息的违法犯罪行为日益突出。此类行为具有一定的隐蔽性，打击效果不明显，犯罪成本较低。而很多人并不清楚这种行为是否违法。本案的办理，既惩治了非法侵犯公民个人信息的行为，又体现了罪刑相当的原则。警示公民提高个人信息保护意识，规范相关行业保护。公民个人信息管理制度的建立具有一定的积极意义。
芜湖万恒电镀中心有限公司及负责人王传峰环境污染案
2017年11月至2018年4月，被告人王传峰担任被告芜湖万恒电镀中心有限公司法定代表人、环保总监时，明知该公司污水处理站设备、管道老化，污染物排放超标。主管部门责令整改后，为了被告单位的经济利益，仍允许厂内企业继续生产，造成铬、镍、铜等重金属排放超标，严重污染环境。本院认为，被告单位芜湖万恒电镀中心有限公司及其直接负责的管理人员王传峰违反国家法律法规，排放重金属超标，造成环境污染。均构成污染环境罪，判处芜湖万恒电镀中心有限公司罚款10万元；判处被告人王传峰有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。芜湖市中级人民法院二审维持原判。
案例回顾
典型含义
本案是一起比较典型的企业生产过程中污染物超标排放造成环境污染的案件。党的十八大将生态文明建设纳入中国特色社会主义五位一体总体布局。近年来，本院坚持以习近平生态文明思想为指导思想，加大对环境污染犯罪的惩治力度，为打赢污染防治攻坚战提供优质法制环境和司法保障。本案的审理和判决对于教育企业和个人依法生产、重视环境保护具有良好的推动和示范作用。
贾怀东受贿案
2004年至2017年，被告人贾怀东利用职务便利，担任繁昌县工商局商标广告股股长、市场股股长、市场监管管理局局长、局长等职。繁昌县市场监督管理局市场监管管理股、非法收受他人财物36万余元。 2018年5月29日，他因涉嫌受贿被繁昌县监委拘留，同年7月11日被逮捕。本院受理案件后，于2018年10月17日公开开庭审理，审理认为，被告人贾怀东犯受贿罪，依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；追缴违法所得36.09万元，上缴国库。芜湖市中级人民法院二审维持原判。
案例回顾
典型含义
该案是国家监察体制改革后，县监察委员会查处的首例该县受贿案件。本院依法组成合议庭，院长卢梅曼任审判长。县检察院检察长张思东出庭支持公诉。公开听证会期间，部分人大代表、政协委员和县级机关工作人员旁听了庭审，并接受了廉洁警示教育。
舒家岛抢劫案
1993年3月10日晚9时许，被告人舒家道伙同艾学奎等人，乘坐王善富所乘坐的木船在长江上从新港镇前往繁昌县路南乡，伺机抢劫过往船只。 。舒家道等9人共抢走995元钱及部分衣物。舒家道抓起一双雨鞋和一副墨镜。混乱中，受害人宋香梅落入河中溺水身亡。案发后舒家道一直在逃，于2018年7月25日被抓获。本院认为，被告人舒家道无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫路过的车辆。河上的船只。抢劫过程中，一人掉进河里淹死了。后果很严重。其行为已构成抢劫罪，依法判处有期徒刑十年。芜湖市中级人民法院二审维持原判。
案例回顾
典型含义
本案是本院实施刑事诉讼法修改以来首例由七人合议庭审理的案件。根据公诉机关的指控，被告人可能被判处十年以上有期徒刑，该案是一起具有重大社会影响的案件。因此，根据修改后的刑事诉讼法第一百八十三条第一款的规定，组成由三名审判员、四名人民陪审员组成的合议庭审理本案。
芜湖五华山旅游实业有限公司破产案
芜湖五华山旅游实业有限公司因无力偿债，向本院申请破产清算。本院受理申请后，依法启动破产清算程序。由于本案申报的债权数额远超破产财产数倍，管理人在本院依法指导和监督下，对债权进行严格审查核实，筛选虚假债务，减少破产财产数额。一些虚假的说法。同时，公司在资产出售过程中有效利用招商平台，与南京金箔集团经过多轮谈判，成功处置资产，并通过外债催收诉讼成功追回资产556,913.32元。该案于2018年12月25日审结，普通债权赔付率超过40%。
案例回顾
典型含义
该案普通赔款赔付率创芜湖市新高。是我院破产案件办理与招商引资相结合的成功范例。近年来，该院积极稳妥处理因经济下行、资金链断裂、关停等引发的企业纠纷，有序推进企业破产重整，依法处置“僵尸企业”，保障企业合法权益。淘汰落后过剩产能，促进县域企业产业转型升级经济发展目标。
芜湖荣威混凝土有限公司与巨江建设集团有限公司销售合同纠纷案
2015年7月14日，芜湖荣威混凝土有限公司与巨匠建设集团有限公司签订商品混凝土购销合同。合同签订后，原告按照合同规定提供商品混凝土，但被告始终未按照合同约定支付价款。截至2017年4月25日，被告欠原告未支付商品混凝土共计330万余元，故原告提起诉讼。庭审中，经过主审法官的反复协调，双方当事人最终达成调解协议。
案例回顾
典型含义
本案涉案双方均为私营企业。如果案件简单处理、一审判决，将对两家公司的经营造成一定影响。为了最大程度地维护民营企业的合法利益，尽量减少对企业正常生产经营活动的不利影响，主审法官在查明事实的基础上，通过调解达成一致。案件。本案纠纷的顺利解决，体现了法院和法官在司法实践中切实提高司法效率，营造良好法治环境，保障和服务企业发展。
芜湖钢邦物流有限公司与繁昌县人民政府、繁昌县人力资源和社会保障局、第三方施秋香劳动保障行政案件
第三人石秋香的丈夫王凤亭原是芜湖钢邦物流有限公司员工。2017年4月12日，王凤亭下班途中遭遇车祸，经抢救无效死亡。努力失败了。繁昌县人力资源和社会保障局在王凤亭下班途中依法将其拘留。死亡被认定为工伤。芜湖钢邦物流有限公司不服工伤认定，向繁昌县政府申请行政复议。繁昌县政府认为事实清楚、证据确凿，作出维持原判的决定。芜湖钢邦物流有限公司不服维持原判，向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，法院主持调解，原告与第三人达成赔偿协议后，原告申请撤诉。
案例回顾
典型含义
行政案件是行政机关与公民、法人之间的纠纷。行政诉讼的三大职能是监督行政机关依法行政、保护行政相对人的合法权益、解决行政纠纷。基层法院受理的行政诉讼案件数量虽然不多，但案件结果往往产生较大的社会影响，实质性解决行政纠纷才是最终目标。基于案件的特殊情况，本案负责人依法组织当事人协调，并通过法律解释，原告与第三人达成赔偿协议。最终，原告主动向法院申请撤诉，取得了良好的法律和社会效果。
李建华等94人系列劳动争议执行案件
2017年12月20日，申请人李建华等94人来到繁昌县劳动人事争议仲裁委员会，请求繁昌县某包装制品公司支付2017年3月至9月期间的劳动工资116万元。经调解。经仲裁委员会审理，芜湖市某包装制品公司承诺自调解协议签订之日起五日内支付上述94名工人的工资。履行期满后，某包装制品公司未履行协议，94名工人依据仲裁调解书向繁昌县人民法院申请执行。由于包装制品有限公司工厂已停工，暂时无法生产，工人要求支付工资的要求十分强烈。该高管从另一案涉当事人处获悉，该包装制品公司的子公司内蒙古蒙牛乳业股份有限公司（以下简称“蒙牛乳业公司”）仍有到期付款但未提取。该高管通过执行指挥平台联系呼和浩特市和林格尔县人民法院执行局，委托其代其向某包装制品公司提取货款。经过多次联系协商，2018年4月，94名工人116万元工资全部收到。
案例回顾
典型含义
该案是我院开展“江淮风暴”执法行动以来，成功审结的最大宗农民工工资案件。我院组织开展工资执行资金集中发放工作。芜湖电视台、大江晚报记者全程见证了发放仪式并进行了现场采访报道。所有工人都收到了辛苦赚来的钱。 《人民法院报》刊登了一张女职工抱着孩子领取工资的照片，脸上洋溢着幸福的笑容。
十
地港镇青大村两个村民组与大农陈路祥土地承包经营权纠纷
2018年8月中旬，有村民来到地岗法院反映，地岗镇青大村两个村民组土地流转过程中，承包商未及时支付承包费，询问如何获取承包费通过合法渠道。法官经调查获悉，地港镇庆达村民陈路祥通过土地流转从事农业种植，承包经营了庆达村两个村民组近80户的约200亩土地。目前双方就2018年上半年合同费支付问题产生纠纷。由于当时正值水稻收割季节，部分村民情绪激动，阻止水稻收割。为防止矛盾进一步恶化，法院负责人主动联系迪岗镇司法所、镇农管所、青大村委会，组织大户和村民代表入住村里当场调解。最终，双方就合同费用支付事宜达成一致。包工头向两个村组支付了承包费后，他们得以顺利、按时收割水稻，双方矛盾也得到了化解。
案例回顾
典型含义
本案是基层法院主动前向后延伸诉讼服务，开展诉前调解，及时将矛盾纠纷化解在萌芽状态的成功案例。为防止类似纠纷再次发生，法院当场建议双方重新签订标准化合同，并积极引导双方将每户承包费以表格形式登记，并通过平台按时发放。银行。此举受到群众和基层组织的好评，并被征集。取得了良好的法律效果和社会效果。
文字及图片：姚晓蓉、方玉婷
