以下内容今晚18点20分安徽经济生活频道《第一次》直播详细报道！
去年4月16日，芜湖市镜湖区美家印象小区一名6岁男孩被黑狗撞倒后脸部被咬伤。一个月后，男孩因抢救无效去世。男孩父母将相关责任人告上法庭。近日，芜湖市镜湖区人民法院正式对此案宣判。
01
6岁男童被狗咬伤身亡
2017年4月16日，家住芜湖市美家印象小区的浩浩正在楼下玩耍，一只黑狗突然跳出来咬住了他的右眼和脸。随后，他又陆续咬了另外三人。
当天，家人将浩浩送往芜湖弋矶山医院，对浩浩的面部外伤进行了手术。不过，浩浩当天并没有接种狂犬病疫苗。
17日上午，浩浩的父母带他到芜湖市镜湖区医院注射狂犬病疫苗和抗病毒血清。
4月24日，浩浩出院了。然而出院不久，他就出现怕水怕风、情绪激动等症状。 5月6日，浩浩来到南京儿童医院。经专家会诊，确认浩浩患有狂犬病。
5月22日，浩浩当天心脏骤停，医院医生也对他进行了急救。然而凌晨，浩浩经抢救无效死亡。
02
法院判赔偿78万
事发后，浩浩父母伤心欲绝，将狗的主人李某某、社区物业管理公司和芜湖弋矶山医院告上法庭。
根据我国侵权责任法的规定：
饲养动物造成他人损害的，动物饲养者、管理人应当承担侵权责任。
然而，咬人的黑狗实际上是一只长期躲藏在小区地下车库的流浪狗。事发前李某某曾喂过狗。
那么，李某某算不算养狗人呢？这也成为本案的焦点之一。李某某的经纪人提出了观点，称李某某只是喂养狗，而不是饲养员或管理人。
庭审中，李某某辩称，现有证据无法证明其饲养的狗就是咬人的狗。此外，此前还有其他人喂狗，但这些人并未被列为被告。但法院通过社区监控发现，案发前，李某某曾长期喂狗。
喂食期间，李某某会停下来观察。他不会把狗领到楼梯间，直到三只狗吃完之后他才会离开。这样的情况持续了十多天。
据此，法院认定李某某是该黑狗的饲养者。而且，这三只狗没有经过安全措施，因此法院认定，他应对黑狗咬伤浩浩时因饲养动物造成的损害承担赔偿责任。
浩浩被咬后，在芜湖市弋矶山医院接受治疗。院方认为，整个诊疗过程符合标准，不存在过错，与患者死亡不存在因果关系。
但医学鉴定报告显示，医院清创伤口后，并没有按照规定进行清洁和冲洗。该院不具备注射狂犬病血清的条件，未能及时将患者转至另一家医院进一步救治。患者第二天才接种狂犬病疫苗，这增加了患病的风险。
庭审中，法院委托专业鉴定机构进行鉴定，并出具了鉴定意见。认为弋矶山医院诊疗存在过错，应承担医疗损害赔偿责任。
此外，物业管理公司未能有效控制狗只，允许业主在地下车库养狗，导致悲剧发生，必须承担相应责任。事发一年后，记者来到美嘉印象社区。记者发现，不少居民在小区遛狗，大多都采取了给狗套上绳子或铁链的措施。
2018年8月6日，芜湖市镜湖区人民法院民事一庭法官吴先娇当庭宣判。法院认定，饲养动物的李某某承担35%的赔偿责任，物业管理公司承担20%的责任。被告乙鸡山医院承担45%的责任，赔偿总额78万余元。
如何预防儿童被狗咬伤
安徽经济电视台记者詹长沙、董伟报道
