记者 周瑞平 通讯员 鲍洁 宋慧玲
8月5日，安徽省芜湖市三山经济技术开发区的综合审判庭内，法官胡宗正（居中）以及书记员亲自前往当事人家中进行沟通协调。摄影：宋慧玲。
取得二审裁决文件后，我们开始忧虑，这笔赔偿款能否顺利收回？损坏的水管又该如何修复？谁料胡法官竟然亲自前来进行协调。
胡法官，经过这段日子的奔波与劳累，我们邻里间的矛盾终于得到了圆满的解决。今后，我们定会携手共进，以和为贵，共同展望美好的未来。
8月15日，在安徽省芜湖三山经济开发区人民法院一审审理，以及芜湖市中级人民法院二审裁决后，案件裁判文书正式生效。在此过程中，一审承办法官，即三山经开区法院的胡宗正法官，付出了持续不懈的努力。最终，双方当事人达成和解，并在现场完成了判决所规定的支付义务。
这起矛盾尖锐的邻里纠纷是由水漫新房引起的。
2020年，周某和葛某先后在同一小区购置了相邻的两栋住宅，由此成为邻里，彼此关系融洽。到了2023年8月13日，周某的女儿和女婿回家时，发现一楼和二楼的地板普遍出现了大量积水，最深的地方分别达到了10厘米和6厘米，而且积水还在不断地沿着楼梯向下流淌。于是，周某的女儿立刻联系了物业管理人员以及亲朋好友，赶到家中处理积水，并着手调查积水产生的原因。
物业公司在现场进行了仔细的检查，结果发现周某家中的积水问题，是由于其邻居葛某家二楼的水管突然破裂造成的。破裂的水管导致水流沿着二楼墙面渗透进入周某家，随后水从二楼流向一楼。
周某家因积水严重，墙面出现剥落和霉变，家具和电器亦受潮损坏，夫妇俩被迫外出租房，遭受了巨大的经济损失。
经过多次协商未能达成一致，周某夫妇遂向法院提起诉讼，状告葛某夫妇，索要因积水造成的财产损失赔偿、住宿酒店的费用、租住外地的房屋租金、搬家费用以及鉴定费用等，总计超过19万元。
胡宗正接手这起案件后，深知关键在于查明渗水事故的成因以及损失的具体数额。为此，他与书记员一同前往涉事房屋进行了5次现场勘查。然而，鉴定机构以缺乏鉴定条件为由，将鉴定申请退回。在此过程中，原被告双方均持有强烈的对立态度，均拒绝进行调解。
审理结果显示，尽管渗水成因鉴定因条件不足被退回，然而，结合物业工程部员工的陈述和现场积水分布状况，周某家中的积水明显是葛某家水管泄漏引起的，这一结论具有很高的可能性。根据相关法律规定，若行为人因疏忽造成他人民事权益受损，需承担相应的侵权责任。因此，葛某夫妇应当对周某家的损失承担相应的赔偿责任。在确定赔偿金额的过程中，法院依据评估报告、实地勘查结果以及双方提供的证据，认可了周某家中因受潮所造成的财产损失、住宿费用、鉴定费用，以及与市场价格相符的房屋租赁费用等，总计达11.5万元。
一审判决下达后，双方均表示不满，遂向上一级法院提起上诉。在芜湖中级人民法院进行的二审中，法院认为，一审法院依据民事诉讼的高度盖然性证明标准，判定渗水的原因是葛某家中的水管出现泄漏，这一判断并无不妥。在损失评估方面，一审法院依据专业机构提供的评估报告，并结合现场勘查结果，对事实进行了明确认定，且法律适用恰当，因此应当予以确认。最终，二审法院驳回了上诉，维持了原判。
收到二审判决书后，葛某仍然不服，声称要申请再审。
房屋受损令人遗憾，葛某夫妇并无故意为之，他们需时间来接受这一现实。达成和解，必须深入做好双方的思想沟通工作。胡宗正如是说道。
房屋亟待维修，邻里间的矛盾亦日益加剧，若任其拖延，后果将不堪设想。二审判决维持原判后，胡宗正再次投入精力，努力协调双方当事人的关系。
胡宗正与原被告进行了多次电话交流，认真倾听了双方的诉求，并积极引导他们寻求纠纷的合理解决途径。在此过程中，他以类似案件的判决作为参考，详尽阐述了判决的事实认定和法律适用的依据，并耐心地解答了当事人提出的各种疑问，最终成功消除了双方心中日益坚固的隔阂。
我之前坚信问题并非源于我家中的水管，然而在法官耐心且细致地阐述事实和法律适用后，我愿意与对方达成和解。葛某如此率先表示。
8月15日，葛某夫妇与周某夫妇均提前抵达法院。在胡宗正的协助下，葛某立即一次性支付了赔偿金给周某，完成了生效判决规定的支付责任。双方对于其他细节问题也达成了共识。葛某答应会对破裂的水管进行修复，而周某则主动提出愿意派工人前往葛某家进行修理。这起持续一年的邻里争执，最终得以圆满解决，双方关系恢复和谐。
