下楼取快递时，被坠落物砸中头部，被救护车送往医院。事件发生后，警方介入并检查了财产，但没有人承认是谁扔的。
如果找不到肇事者怎么办？网上有消息称，重庆一业主将一栋楼的全体业主告上法庭，引发网友热议。
赵俊熙、赵辉……：从高空往下扔东西。为什么不敢承认呢？你敢做事，还得连累那么多人。
时光飞逝5261：别说整栋楼了，至少不是一楼。
木洛雁门秋：一般来说，高空投掷都是从二楼开始的。
微笑面对：先查指纹，再查东西来历。我真的很想检查所有找不到的东西！
李继峰3905：楼里所有住户都是被告，这不公平。国家应尽快制定相关法律法规。
啊啊啊。幼稚包a：试用应该公开，否则有些人不会认真对待。
……
昨天，新快报记者联系重庆市第五中级人民法院了解案件详情。
事件发生在2020年10月7日下午3点左右，家住重庆市南岸区海棠晓月社区3号楼2单元的李女士，被一支玩具枪形钢笔击中头部，她下楼取快递时从高处坠落。导致他昏倒并不断呕吐。
120救护车送至重庆急救中心后，医生诊断其为脑震荡、头皮血肿、高血压。李某住院11天，造成医疗费、护理费等损失共计9061.61元。
案发后，派出所和物业公司进行调查，无法确定肇事者是谁。李女士遂将涉事高层楼内所有住户告上法庭。物业公司也因未安装摄像头而被追究责任。
南岸区人民法院经审理，一审认定被告某物业公司承担原告损失20%的赔偿责任，即1812.41元；其余80%的损失，除10名业主有确凿证据表明没有高空抛物外，其他业主与被告均按户平均赔偿，每人需赔偿李某181.23元。
本来，这个案子应该已经结案了。但物业公司及业主薛不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。
今年3月21日，该案在海棠晓月社区公开审理。重庆市第五中级人民法院之所以公开审理，是为了进一步强化公众拒绝高空抛物的法律意识。希望审判过程成为警示社会的教材，在审查案件的同时，科普高空抛物的危害性、违法性和责任。法律后果。
庭审在露天持续了近三个小时。法官认为，由于难以确定具体侵权人，李女士以被告的身份对事发大楼的部分业主提起诉讼，认为他们是该大楼的使用者，可能造成伤害。被告应当承担证明自己不是侵权人的责任。责任。薛二审中提交的证据不能证明案发当天无人在家，也不能排除案发当天其家的同住人员造成伤害的可能性。
物业管理公司作为小区的物业服务单位，有义务采取必要的安全措施，防止小区内高空投掷、坠落物品，因为安装监控设备不仅可以防止高空投掷、坠落物品高空，还能震慑高空投掷、坠落物品的侵权人。查明侵权人后，显然，这一措施对于有效防止高空投掷、坠落物品是必要的。
重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原判。
对于高空坠落事件，社区居民普遍支持，社区公开听取了此事。业主莫女士表示，这次巡回审判是一堂生动的法治公益课，在社会上产生了很强的震慑作用，让大家认识到高空投掷物品危害极大。每个社区业主都应该尽自己的一份力量。责任，照顾好自己的双手，教育好家里的孩子。
业主杜先生表示，此次试点效果较好，起到了一定的宣传教育作用。从高处坠落的物体极其有害且无法预防。作为居民，我们有责任防止高空抛物，尊重他人生命和公共安全。
相关案例
事实上，因找不到具体责任人而整栋楼甚至整个小区成为被告的新闻并不罕见。
2016年，河南郑州一名少年在小区内被落石击中左眼。无法找到肇事者。整栋楼被起诉，每户赔偿418元。近日，300多名业主因后续处理再次被起诉。
2016年10月4日，芜湖绿地伊顿公馆小区发生高空坠落事件：一名骑电动自行车的男子被空中坠落的红砖击中后脑勺，当场死亡。事发后，受害人家属找不到肇事者，只好起诉事发地点毗邻的28号楼（除一楼）一个单元的176名住户，以及该小区的物业管理和开发商作为被告。 。
2017年，广东省中山市一名男子在英翠豪庭小区旁的建筑工地洗衣服时，突然被从天而降的陶罐击中眼睛。由于很难找到肇事者，他将肇事者所在大楼的所有业主告上了法庭。要求承担连带赔偿责任。
律师声明
浙江泽达律师事务所郑静律师：
对于高空投掷物品的行为，《民法典》侵权责任部分规定，在无法查明具体责任人的情况下，无法证明自己无罪的“可能造成损害的建筑物使用者”应当共同赔偿并分担赔偿责任。风险。这一规定确保无辜受害者得到救济。然而，在实践中，他们被认定为“可能造成伤害的建筑用户”。他们中的大多数人没有造成任何伤害，但要承担赔偿责任。例如，在本案中，李某将事发地的56名居民列为被告提起诉讼，这意味着这55名居民即使没有过错，也面临着责任风险。在司法实践中，应最大限度地防止“一人侵权，整栋楼埋单”。因此，应合理限定“可能侵权人”的认定标准，并用尽对实际侵权人的调查方法。
首先，谁是真正的侵权人？该法规定，“公安机关等机关应当依法及时调查，查处责任人”。本案现场没有监控、责任人未招供、没有目击者提供有效线索、现场建筑环境不利于排查范围等，都会影响调查。派出所和物管公司未进行调查，直接增加了法院审理此案的难度。
那么，如何识别并排除“可能的肇事者”呢？这一步非常重要。例如，如果确定事件发生时无人在家，则可以将居民排除在外；例如，玩具枪形笔从哪个方向掉落，从南到西不同方向，是否可以排除其中一些？例如，是否可以排除一楼、二楼等较低楼层？对此，被告居民应利用一切手段证明自己无罪。有关证人如有有效信息，应当积极提供。物业公司应尽量完善监控设备，司法机关也应利用指纹验证、技术模拟等一切侦查手段来定位投掷点。等待。
夏宇 城市互动·城市快报记者
