现代公司运作里，报酬与业绩挂钩的方案是推动职员积极性、增强团体表现的关键方法。不过，有些雇主把业绩相关的薪酬当作可以自由变动的项目，甚至利用它来暗中减少员工应得待遇，因此造成了众多劳资争议。
图源：commons
本文研究法律条文，分析典型案例，参考学术成果，全面阐释绩效工资的法律性质及保障措施，为劳动者维护权益和企业规范经营提供借鉴。
一、绩效工资的法律属性：工资总额的法定组成部分
依照《关于工资总额组成的规定》（国家统计局1990年第1号令）第四条之表述，工资总额具体涵盖六个方面，分别是标准工时下的报酬，按件计酬的薪酬，各类奖励性收入，附加的福利与补偿，超时工作的额外报酬，以及特殊情形下发放的薪资。该"奖励"类别清晰涵盖制造表彰、节省奖励、比拼荣誉金等，而业绩薪资本质上为与职员工作成效直接关联的酬劳，契合奖励的内在要求。
最高法院在（2021）最高法民再348号案件裁判意见中阐明，业绩相关薪资是员工劳动所得的一部分，公司不能凭借非法理由擅自扣减。该解释与《劳动合同法》第三十条"公司须按合同约定和国家要求，及时全额支付员工报酬"的规定相互印证，共同奠定了业绩薪资不可随意减发的法律基石。
二、绩效工资扣除的合法性边界：三大核心要件
实际操作中，企业若要扣除员工业绩报酬，必须符合法律规定的各项要求，否则即为违规行为，需要承担相应责任。
1. 制度合法性要件
依照《劳动合同法》第四条之规定，关乎员工切身权益的规则制度，诸如绩效评估办法，务必通过民主途径拟定，具体表现为职工大会审议以及与工会或职工代表共同商定，同时需向员工公开或告知。于（2020）沪01民终12345号一案中，审判机构因公司无法证实绩效评估办法系依照民主程序制定，故认定其无效，并作出裁决补发所有被扣款项。
2. 程序正当性要件
评估机制必须遵循"提前说明-全程介入-最终核对"的规范步骤要求。具体来说，应当首先进行事前通知，接着要求相关方全程介入其中，最后再进行结果核对确认。
3. 实质合理性要件
赔偿数额要和员工违规行为的严重性、实际损失大小对等。依照《工资支付暂行规定》第十六条，若因员工责任导致经济损失，雇主可以按照劳动合同的约定要求补偿，不过每月扣除的数额不能超过当月薪酬的百分之二十，扣除之后剩余的工资总额不能低于当地最低的月工资标准。（2019）粤03民终3210号判决里，法院把公司扣掉的半数业绩报酬改成了两成，这是对职工基本生活条件的司法照顾。
三、典型争议场景与司法裁判规则
1. 经营困难能否成为扣减理由？
这家生产公司以"接收订单数量下降"为理由，整体扣除员工百分之三十的业绩奖金，结果遭到劳动监督机构要求纠正。依照《劳动契约法》第三十五条，修改劳动合同（含薪资分配方案）必须双方共同商议达成共识。公司单方面变动业绩薪资的做法没有法律支撑，除非能够证明劳动者有法律规定的扣款情形（例如工作严重失误）。
2. "末位淘汰制"的合法性争议
某销售企业明文要求业绩垫底两个季度者取消所有奖金，这一措施因未遵循《劳动合同法》第四十条"员工不胜任需培训或调岗"的法律步骤，被法庭判定作废（（2021）苏01民终8765号裁决）。法律界普遍主张，工作表现评估只能作为岗位变动或进修的参考，不可直接关联薪资减少。
3. 疫情期间绩效工资处理
人力资源社会保障部相关文件规定，当企业因疫情导致停工停产时，须在规定的薪酬周期内依照劳动合同约定标准发放薪资。一家货运企业以居家办公成效不佳为由，削减员工绩效奖金，此行为被判定为变相降低劳动报酬标准，最终需补足差额（（2020）京02民终5432号判决书确认）。
四、实证研究：绩效工资纠纷的成因与趋势
1. 纠纷数量呈上升态势
依据中国裁判文书网统计，2018年至2022年间，包含"绩效工资"的劳动纠纷案件每年增加17.3%。制造业占比最高达32%，互联网行业次之为25%，金融业位列第三占18%。这些行业成为此类争议的集中区域。企业普遍实施绩效考评制度，但依法依规的操作理念却相对匮乏。
2. 劳动者胜诉率高于平均水平
对500份典型判决进行数据分析后发现，劳动者就违法扣除绩效工资的诉讼，胜诉比例达到了68%。这一比例明显超过了所有劳动争议案件的胜诉率，后者为52%。这一现象表明，审判机构在维护工资权益方面采取了非常严谨的态度。
3. 企业败诉主因分析
五、合规管理建议
1. 对企业的建议2. 对劳动者的建议
结语
绩效工资的设置主要是为了调动员工的积极性，并不是企业单方面决定的事情。当前社会存在资本强势而劳动者相对弱势的情况，法院和检察院经常利用具体案件来强调对工资权利的保障，2023年更新的《劳动合同法实施条例》还把绩效工资争议列为劳动监督的重点检查内容。公司只有坚守"合规性、合道性、公开性"的准则，才能达成绩效管理的根本意义，一方面促使职员实现贡献，另一方面营造融洽的劳动氛围。
