留意【熊老师】，给其发送私信，发送内容是“落地”这两个字，从而领取员工绩效、绩效管理、股权合伙人全套视频用于学习！
制造业老板愁工人没干劲？3 套薪酬绩效方案，让蓝领产能翻番
职工于上班之际磨洋工，所做工作多寡相同；班组长难以管束人员，生产能力始终无法达成目标，明明订单堆积如山，可是恰交于不出货物！
上周，和从事机械加工的刘总进行了交流，他所给出的吐槽，击中了数目众多的制造行业老板的痛点所在。在车间里面，工人们按时进行打卡，然而却并不使出力气，处于工位之前磨磨蹭蹭；班组管理人员每天盯着考勤情况，可是却管控不住“人出勤了但工作却没成效”的状况；到了月底计算工资的时候，老员工抱怨“干得多被扣得多”，新员工抱怨“学习技术比不上混日子”，最终要么是产能达不到标准，要么是人员流失的比率一直处于高位。
实际上，制造业蓝领缺乏干劲，并非工人自身“懒”，也并非班组长“能力欠缺”，而是薪酬绩效方案未切中“关键问题”，存在几种情况，其一为“大锅饭”导致养出懒汉，其二是“重处罚轻激励”，其三是“指标脱离实际”。
今天，开始围绕一线人员的特性来着手进行设计，打造出一种薪酬绩效方案，该方案致力于促使工人调动自身力量积极采取行动，并且能够实现班组长开展高效管理，进而助力你将生产方面的潜在能力予以激发出来。
一、制造业薪酬绩效的 3 大 “无效陷阱”，你中了几个？
许多制造业厂商投入大量资金用于薪酬绩效方面，可结果却是状况越发糟糕，关键原因在于踏入了三个“无效陷阱”，其表现为表面存有考核，然而实际上却并无激励作用，最终不但未能起到积极效果，反倒是抑制了工人们的工作积极性 。
陷阱 1，是，“计时工资＋固定奖金”，这种模式下，干得多得的和干得少得的一样，从而养出了“磨洋工”的现象 。
一种极为普遍的模式呈现着：工人领取着固定计时的工资，于月底的时候发放一笔类似“大锅饭”形态的奖金；班组长可拿到规整的管理学意义上的津贴，此津贴与产能以及质量不存在关联挂钩情况。最终展示出的结果呈现为：
从事五金加工工作的张总，以往呈现的是这样一种模式，工人的月薪为5000元，其中计时工资是3000元，奖金为2000元，班组长的月薪是8000元，包含固定工资6000元与津贴2000元，然而车间的产能始终未达到标准要求，废品率竟高达8%，曾经有一回订单急需交付，工人宁可选择加班获取加班费，也不愿意在正常工时内提升工作效率，他们觉得加班1小时能多赚取30元，依照正常方式干得再快也不会多给工钱，只有傻子才会拼命干活 。
本质性的问题在于，激励与 “价值贡献” 相互脱离，工人无法看到 “多干多得” 所带来的益处，所以自然而然地不会主动去发力。
在工作当中，存在这样一种情况，即所谓的陷阱2，具体表现为“重处罚轻激励”，也就是员工一旦做错事情，就会被扣除工资，然而就算他们把工作做得很好，却也不会得到任何奖励，如此一来，导致工人产生了“不敢干”的心理。
有些老板怀有这样的想法，觉得“严管才有效”，进而将绩效方案转变为“处罚清单”，有着如下规定，若废品率超多1% ，便会扣 200，要是产能没有达到标准要求，会扣300，如果卫生不符合所规定的合格标准，扣100，然而对于 “废品率低于 0.5%”以及存在 “产能超目标 10%”这样的情形却不存在奖励措施，最终所导致的结果便是：
电子组装行业的李总，去年由于“重罚”致使 10 多位老员工流失。有一位供职 5 年的技工，因一次设备故障致使 3 个零件报废，当月奖金被扣除 800 元，最终愤然离职——他称“我平时废品率从未超过 0.3%，仅一次意外，扣除的钱比我 3 个月的奖励总和还多，尤为让人心寒”。
最为根本的问题在于，仅仅只是一味地盯着那所谓的“错误”，却将“正向价值”给忽略掉了，以至于工人被那“处罚焦虑”所牢牢困住，进而失去了“主动突破”这项可以有的动力。
陷阱 3：存在“指标脱离实际”的情况——老板凭借其主观想法定下目标，但工人却无法达成该目标 。
有些绩效目标，完全是老板凭借主观随意确定的，去年产能是1000件，今年却直接规定为1500件，全然不考虑设备存在老化情况、原料供应是否充足、工人技能存在差异等因素，甚至要求废品率达到0.1%，这一数值远远超过行业的平均水平。结果就是：
家具生产的王总，去年给车间定下目标，目标是月产能提升 30%，结果连续 3 个月都未达标，因未达标工人绩效奖金全没了，最后 5 个核心技工集体辞职了。后来他才知晓，车间有 3 台主力设备，这 3 台主力设备已使用 8 年，老化程度严重，根本不可能达到提升 30%的速度，他说我只想着订单要交货，却没考虑实际状况，最终把人都逼走了 。
本质的问题分为，目标缺少 “获得数据支持” 能力，目标缺少提供能有效变动 “弹性空间” 的能力，促使工人形成 “全力以赴没有作用” 的主观想法，工人进而会抵触与目标相关的考核。
二、先去懂得人：一线的管理人员的4个核心需求，一线的工人的4个核心需求，方案才能够踩中痛点。
要设计出有效的薪酬绩效方案，其前提是要懂得“一线人员想要什么”，这并非是“越高越好”，而是“有奔头、够公平、能落地”。
1. 工人需求：“多干能多得、努力有回报、犯错有包容”
并非“工资绝对值”，蓝领工人最为在意的是“付出和回报的匹配度”，：
宛如从事汽车零部件工作的赵总，随后对方案予以调整，工人每多制造一个合格零件，额外给予两元奖励，废品率处于百分之一以内不扣钱，低于百分之零点五还可荣获“质量奖”，结果工人积极性显著提升，有一位曾经每日制作八十个的老技工，如今能够制作一百二十个，“多做四十个，月底能多收获八百元，远比加班合算得多”—句话最后是逗号，因为这是个完整的句子，句首的“宛如”和“从事”等词只是为了让语句更好地被还原，并遵循尽量不增加字数的原则）。
2. 班组长需求：“权力能落地、管理有收益、目标能达成”
班组长是处于车间中兵头将尾位置的人员，然而众多方案并没有给予他们管理方面的动力，：
做注塑生产的孙总，以往给予班组长的津贴，和“团队产能”并无关联，此后做出了更改，变为“团队每超出目标1%，班组长便可多拿200元”，并且还准许班组长“推荐优秀工人获取额外奖金”，这般情况下，班组长开始积极主动地盯产能，教导新员工，有一位班组长甚至于自行编写了“快速操作手册”，助力团队将产能提升了15%——“如今管理得当，我自身也能够多赚取钱财，当然是具备动力的”。
将一线人员核心诉求予以梳理，把方案设计方向进行梳理，借助表格的方式，以此达到更清晰匹配需求的目的：
人员类型
核心需求
方案设计方向
蓝领工人
要达成多做事那么就会得到更多，而且是马上就会有反馈，规则展示得很透明，计算起来十分清晰，存在着可以容纳错误失误的空间，不会随随便便就扣钱。
依据“产量”以及“质量”的情况来进行量化从而计薪，公示薪酬的计算方式，每日或者每周对进度予以公示，设定“基础容错率”，只有超额犯错的时候才会进行处罚。
一线班组长
管理存在获取收益的情况，此事与团队所取得的业绩相互关联，目标带有弹性属性，能够用以应对随即出现的突发各类状况，具备人员管理方面的权力，可以对工人起到激励或者约束的作用。
3. 赋予“优秀工人推荐权”以及“绩效评分权” 。
三、给方案：3 套薪酬绩效模式，激活蓝领生产潜能
按照一线人员需求，运用三套逻辑，即 KSF 逻辑、PPV 逻辑、OP 合伙人逻辑，去设计薪酬绩效方案，这些方案要适用于不同场景，涵盖普通工人、核心技班组长，要使得每个人都拥有发力点
模式 1；KSF薪酬全绩效；为班组长提供多维度激励；给核心技工予以多维度激励 。
KSF也就是关键成功因子，其核心在于，将薪酬与能落地的关键指标相挂钩，并非只是单纯看产能，还要看质量，看成本，看效率，看安全，此适合班组长以及核心技工，像技术骨干、老工人这类，可避免只一味追求产量，却忽视质量或者安全的情况发生。
适用人群：一线班组长、核心技工
设计逻辑：
提取5至6个关键指标，依据岗位核心价值，提取能够量化的指标，像班组长的指标可为“团队月产能、团队废品率、团队流失率、设备故障率、安全事故次数”，核心技工的指标可为“个人月产能、个人废品率、技术带教次数（带新员工）、设备维护次数” 。设定“基准值 + 目标值”，其中基准值是“正常能完成的水平”，达成基准值可获取基本工资，目标值是“努力能达到的水平”，超出目标值会得到额外奖励，低于基准值将适当扣减（不过不低于基本工资的 80%，预留容错空间），按照“超额比例”计算奖金，每个指标单独核算奖金，多维度达标能够叠加奖励，例如：
案例：某机械车间班组长方案
关键指标
基准值
目标值
薪酬挂钩规则
团队月产能
1000 件
1100 件
达成1000件，可得基础管理津贴2000元，多于1件，会有额外奖2元；少于950件，每少1件会扣1元（最低扣至1500元）。
团队废品率
≤2%
≤1.5%
小于等于百分之二的情况：不进行奖励也不实施扣分 处于百分之一到百分之一点五之间的情况：给予三百元奖励 大于百分之二点五的情况：扣除二百元
团队流失率
≤8%
≤5%
所占比例小于或等于百分之八的情况下，不进行奖励也不进行扣除；所占比例小于或等于百分之五时，给予二百元奖励；所占比例大于百分之十时，扣除一百五十元。
设备故障率
≤3%
≤1.5%
小于等于百分之三：既不奖励也不扣除，小于等于百分之一点五：奖励二百五十元，大于百分之四：扣除二百元 。
效果：
（注：由于原句后面内容缺失，无法完整完善改写，具体可补充内容后继续追问）
模式2，PPV产值量化，给予普通工人“多劳多得的清晰规则” 。
PPV 的核心，是 “按‘产出的实际价值’计薪”，它简单直接，做多少、得多少，适合普通工人，像是流水线操作工、新工人这类，能解决 “干多干少一个样” 的问题。
适用人群：普通工人、新工人、流水线操作工
设计逻辑：
关于“工作”：需将其拆解成“可量化的产值单元”，像这样，即“生产 1 个合格零件 = 2 元产值”，此处于产品合格的情况下，生产单个零件对应着产值为 2 元；还有“包装 1 箱产品 = 1 元产值”，也就是包装一箱产品所对应的产值是 1 元；以及“搬运 1 吨原料 = 3 元产值”，即搬运一吨原料这种工作所对应的产值为 3 元，并且啊，每个单元的产值要依据“难度、耗时、价值”来设定，像是复杂零件产值会高些，因难度大等因素，而简单包装产值会低些，是基于其相对简单的特性。设置“基础产值 + 超额奖励”规则，进行即时公示，按每日或每周开展对账工作，每日公示工人的“完成产值、合格数量、不合格数量、应得工资”，以此让工人明晰“今天获取的收入情况”，进而激发其即时动力，如某电子厂流水线工人 PPV 方案这一案例。
产值单元
产值单价
质量规则
组装 1 个充电器
1.5 元
不合格的情况是不计产值的，当月的不合格率要是大于百分之1，每超出1个就要扣2个的产值 。
检测 1 个充电器
0.5 元
漏检 1 个扣 5 元（避免检测敷衍）
包装 1 箱充电器（20 个）
3 元
包装破损 1 箱扣 10 元
效果：
刚入职的新工人小李，最初每个月完成价值 3000 元的产值，能拿到 4000 元的基本工资，后续熟悉工作之后，有不一样的情况发生，情况如下：
模式3，OP合伙人，给予核心团队，“长期绑定的收益” 。
经营合伙人的关键在于，使核心人员比如班组长、技术骨干成为经营合伙人，分享并共同享有经营收益，同时共同承担经营风险，它适用于那些期望长期绑定核心团队、提高整体效率的工厂，以此防止核心人员出现流失情况。
适用人群：车间核心团队（班组长 + 核心技工）
设计逻辑：
设立 “合伙单元”，将 “车间” 亦或是 “生产线” 当作合伙单元，举例而言 “注塑车间合伙人团队”，其成员含有注塑车间班组长、3 名核心技工。明确 “合伙投入”，并非采用现金入股，而是经由 “绩效押金” 或者 “未来收益抵扣” 的形式投入（以此降低参与门槛），譬如每人缴纳 5000 元绩效押金（要是中途退出，在完成交接之后予以退还），或者商定 “前 3 个月从超额奖励里扣除 30% 作为投入”。共同分享 “超额经营收益” 。
共同承担 “经营风险”，要是没有达成目标净利润，那差额部分按照 “工厂 80%、合伙人团队 20%” 来处理 。
