在10月初的时候，就是联想科创板上市终止那般情况之后，其便深深地陷入到舆论所形成的漩涡之中。而这一回，联想所面临的麻烦会呈现出更大的态势。
公开质疑联想的网络大V出现了，贱卖国有资产被其质疑，网络大V还质疑负债率过高会暴雷，网络大V亦质疑一半高管是外国人会泄露信息安全，如此这般，联想又被推到了风口浪尖上。
于不少专业人士而言，那些针对财务常识之处的责难需要加以思索，对于商业认知方面的批评同样有待考量，还有人宣称这呈现出的局面是公众内心怜悯其遭遇不幸且愤怒其不努力进取的情绪被极大地放大了。
几十年发展历程后的联想，其市值仅达千亿之数，难以同那些万亿市值的顶尖高科技企业相媲美。如此这般情况，那联想是否存在过错？企业呈现出平庸之态，这能算作一种罪过吗？公众究竟该以怎样的方式理性且客观地去看待一家企业的兴衰荣枯？而联想自身又应当朝着怎样的方向前行？
平庸是罪吗？
人类失去联想，世界将会怎样？
这句往昔曾深入众人内心的广告词，将联想往昔那时的辉煌给概括了起来，在本世纪初期的时候，联想曾一度被视作是民族企业的代表，于2004年时，联想耗费12.5亿美元去收购IBM的个人电脑业务，从而造就成了堪称经典的“蛇吞象”这般的商业收购案例。
如今，却被视作“组装厂”般存在的是联想。在近三年期间，联想的智能设备业务成为其收入的主要源头，所占比例多达九成。个人电脑以及智能设备的核心部件主要借助组装得以完成，第三方采购成本处于极高的水准，在2020年时，联想采购处理器与芯片耗费大约900亿，采购内存及存储器花费大约600亿，营收为4000亿，然而利润却不足百亿，外界始终对联想缺乏技术创新能力予以指责。
实际上，联想在往昔相当长的一段时期之中，历经数次试图转型却均未成功，早在2012之时，联想便对摩托罗拉业务予以收购，致力于手机业务然而竞争力欠佳；2017年的时候，联想又明确提出朝着云设备以及解决方案进行转型，塑造一站式IT解决方案，营收占据的比重始终很低。
参照联想最新一期公布报道，可见其个人电脑以及智能设备于销售方面，始终占据营收当中的主要部分，最近一个季度所获取的营收总计为1156亿人民币，其中IDG智能设备之业务所产生的营业额，已经达到992亿人民币，该项业务主要从事个人电脑和智能设备的销售活动，在营收里的占比达到85.8%，尽管较之上一个季度，其占比出现了一定程度的下降，然而却依旧处于主导地位。
上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈如此讲道，联想最大的问题是已然不属于处于一线序列的科技企业了，其市值不过千亿，和万亿市值的大公司相比简直不值一提，这也意味它丧失了在市场中的领导力。
依据联想当下情形而言，好多网友都对联想先前那“贸工技”之路存疑，“贸工技”所讲的是销售与技术于一个公司经营发展进程里的主次状况，“贸工技”是先展开生意，达成原始积累，谋求存活，接下来再去研发新技术以及新的产品。
袁博作为看懂研究院资深研究员，他告诉中国新闻周刊，那条贸工技路线本身不存在问题，然而其顺序应当是先开展贸易，之后推进技术，可是联想方面呢，明明已经获取钱财了，却偏偏不愿意再度投入资金到技术领域去钻研前瞻性行业，研发的投入实在是过低，该公司一心只想赚取快钱，仅仅想着在PC行业里把规模做大，如此这般就渐渐沦落为了平庸的公司。
傅蔚冈讲到，说是不存在有先见之明的企业家，联想表现出的平庸并非是招致罪责的首要过错，距今二十多年之前，联想做出了对自身有利的抉择，要是以当下的情形去评判往昔的联想，能够认定其并未展开创新活动，从另外一个方面探讨，存在于每个阶段当中的公司，倘若皆能达成创新，这种情况是极为困难的，像最初极盛一时的诸如雅虎之类的互联网公司，现今已经隐没不见踪影；他还加以说明，表明“市场的转变速度是极快的，联想在转型进程里遭遇失败，这属于正常的商业范畴内之失败状况，在市场领域无法持续不断地拥有类似苹果那般的商业层面的奇迹”。
谁来给企业定罪？
此前，高管天价年薪、负债率超过房企、研发投入不足3%等问题引发了一波公众讨论，此次质疑进一步延伸，涵盖联想贱卖国有资产，负债超过恒大，存在暴雷风险，外国人担任过半高管，以及涉足金融行业等情况。
傅蔚冈觉得，这些质疑之中大部分是需要去进行考量的，像是针对联想改制等方面问题的质疑，他讲明，联想在改制之后前往香港上市等那般的行动，都是在经历了各类律所以及主管部门盖章予以同意之后才达成的，倘若联想存在违法情况，那是根本不可能上市成功的。
针对联想高管过亿薪资这件事，业内众多人士表明，联想高管薪资是经股东大会表决通过的一种决策，外界看法对此不会产生影响；对于高管半数以上为外国人士这一情况，业内人士称，联想系一家服务全球众多地区如美洲洲、欧洲洲、中东洲等的国际公司，存在着这一种特殊状况，这有对应其特殊性质的缘由。
袁博分析，联想今天面临的舆论困境不是一下子形成的，联想在技术上没取得太多成果。而且，在股权结构方面存在不完善的地方。相比其他科技公司，这很容易遭到消费者指责。甚至公众有可能猜测，也许联想就是一家贸易公司。
傅蔚冈提到，在实力并没有达到那般强劲的状况之下，同时还存在着为数众多的误解，拿同款产品在中国出售的价格比对在美国销售的价格来说，那种差异是为何会如此巨大，进而就产生了是不是联想在昧着良心赚取不义之财的这样一种疑问。实际上并非只是联想，诸多产品皆是这般情形，于此期间涵盖了很多来自税赋以及各项政策方面带来的一些影响因素。并且这样一些问题难以清晰说明白到底是怎么回事，然而却绝对不可以单纯地就那样，使其变成被人指责批评的一种依据所在。有不少人也会把联想跟华为放在一起做比较，只是这两家公司在业务范畴以及销售状况方面存在着很大的差异，从很多不同的角度去进行对比的话，其实并不是特别合理的。
近日，国务院印发了一份名为《关于开展营商环境创新试点工作的意见》的文件，该文件明确提出，要在北京、上海、重庆、杭州、广州、深圳这6个城市开展营商环境创新试点工作。并且，在这份意见里，还明确指明，要以法律为准绳保护各类市场主体产权以及合法权益。
傅蔚冈指出，倘若联想鉴于外界的各类质疑从而遭受利益方面的损害，那么其也能够借助法律赋予的武器去维护自身应有的权益，“民众的情绪仅仅是其中的一个方面而已，要是联想真的存在罪过，那也是由法律以及主管部门展开调查之后给出相应判断的。况且联想已经持续在行业里处于位居第一的位置，这种情况也是相对比较少见的”。
要知耻更要后勇
据招股书所示，在最近的三个财年当中，联想集团于每年支出的研发投入均超过了百亿元，其占据营业收入的比例大概处于3%左右的水准。根据科创板在2020年对外公布的年报数据表明，科创板所属公司在研发项目上投入的资金与营收作比较的中位数为9%。从这样的情形来进行看待，联想集团在研发投入方面所占的比例确实是与科创板公司之间存在着差距的。
就营收而言，100多亿的研发投入占比是比较低的，然而在中国企业当中，这却算得上是高的，要理解大家对我们提出的更高要求，杨元庆此前明确表示3年会把研发投入再翻一番，最近一个季度，联想研发投入增速达到57%。
袁博表示，当前联想依旧没能找寻到转型的方向，于芯片、5G以及云等这类高精尖技术领域，联想并未拥有十分深厚的技术积累以及出彩的表现。联想上半年的财报表明PC出货量始终处于增长态势，然而却未获得公众的认可，原因在于大家以往觉得联想是高科技的一面旗帜，可历经这么多年却没有特别的积累，联想在超算方面算得上是领先，不过公众认知同样不足。这次事件实际上引发了群众的集体反思，也存在促进联想改变的可能性。
实际上，联想近些年来在研发投入这方面，始终都在着重关注新IT架构所涵盖的五个领域，分别是：端，边，云，网，智。袁博讲过，超算乃是一个相对而言规模较大的机遇，然而超算却并非那种能够扭转联想当前困境的业务。这是由于，超算其核心的技术能力归根结底还是芯片。
他觉得联想所面临的创新方面的困境，追根溯源是高管的战略眼光及决心存在着很大的毛病。“并非联想看不见未来，而是联想始终在犹豫，这个业务能不能形成竞争力、能不能获取利润，故而联想在一步步地错过未来。不光是芯片，在手机领域，同样是早早开始却很晚才有所收获。”。
华为、OPPO、小米等多家公司已然进入芯片制造领域，国家正陆续出台各类政策用以支持新基建的发展，而此事最终还是要取决于联想是否甘愿投入，“盈利处于增长状态，然而研发投入却始终偏低，这正是考验高管的关键时候，要是高管拥有一定的魄力，那么是能够在高精尖技术领域有所建树的。”袁博分析说道。
平常总讲知耻而后勇，傅蔚岗觉得真正能够勇起来的极为稀少，创新可不是随口说说那般简单。“路径依赖本质上乃是个基因方面的问题，好多公司仅仅能做自身主营业务相关的事项，特别是在互联网公司之中，好多大公司对主营业务的依赖极为显著。即便像谷歌，最赚钱的业务依旧是搜索所带来的广告业务。”傅蔚岗也指出，若要创新，主营业务还得拥有丰厚利润，做不了的业务能够借助投资来加以补充。
联想的净利润率，长期处于低于5%的状况，在柳传志担当CEO的那段时期，就已然明确，联想所从事的是，那种从“干毛巾”里拧水操作的赢利范畴的营生，也就是从事“毛巾里拧水”的买卖活动，想要切实寻觅到归属于联想的“湿毛巾”，进而成为常青树，恐怕这需要联想长时间持之以恒，专心致志且一心一意，全不理会外界传出的各种声音所作的干扰，并更加着重贯注于自身所经营的产品以及所提供的服务。
