写在前面
联想还是一如既往地没有做出直接回应。
女秘书约见司马南的真实性，我们无法验证。
这并非是一个位列世界五百强企业所应具备的危机公关手段，而是仿若极像了铜锣湾浩南这家伙解决问题时所采用的方式。
如果是真的，联想背负的不仅仅是骂名，还有蠢名。
毫无保留地赞同司马南，把他的质疑都视为对的，有理有据地看待人们的指责，并且身体力行地去支持。
然而，在那阵喧哗结束之后，发觉仍旧存在着好多事物是需要再度去思索的，并且把它们书写出来，用来供给大家去进行参照，以及展开探讨、议论。
司马南的质疑
存在系列问题，包括涉嫌国资流失，无形资产过高，实际已资不抵债，在欠供应商上千亿货款的情形下还给高管发天价薪酬，高管和核心技术人员中外国人超过一半，可能存在信息安全隐患，研发投入低，并非科技企业，而是以放贷等金融业务为主。
以上是司马南质疑的主要内容，我们一条条来看下。
涉嫌国资流失：
无疑这条是所有质疑中最核心的。
国有资产出现流失这种情况，那可是国家所划定的红线范围内情形，确切来讲属于法律层面相关问题，就算是在过往历史进程中存在着某些具有特殊性的时期状况，同样也是绝对不可以去触碰违反的，这一点是毋庸置疑的。
胡锡进讲，我们针对国资流失问题，要持有谨慎态度，我所理解的谨慎是这样子的，即不能把针对某一个企业，在历史上出现的国退民进问题，进行扩大化处理，也不能搞成运动化。
身为官方媒体人的胡锡进，将话说到这般程度已然是竭尽全力了，我们能够不予以认同，进行反驳，取消关注，然而，绝不可由于与自身意见不相一致就去诋毁。
企业家有关历史原罪的问题，之前有过诸多讨论，然而并未得出什么结论，对于多数经由国企改制而形成的公司而言，国资方面的问题确实仿若一把达摩克利斯之剑，时刻高悬于头顶之上，随时都可能带来威胁。
然而，针对那种属于实实在在的违法行径，却不应当因为时间过去了很久远，以及存在特殊的历史背景的缘故，就不予以追究了。
故而，国资问题是应当予以审查的，并且也必定需要进行审查，然而其审查过程应当是置于当时的法律框架范围以内，同时也要严格依照当时的政策框架状况，切记绝对不能够毫无节制地任意扩大范围。
北京联想借资金之流以托背后所关联的“香港联想”（即后来的联想集团）上市资本，于1994年上市之前，民营资本凭此流入与相关诸多事宜之细节包含其背景又是出于怎样的目的，是否履行了必要的审批程序，资金来源究竟属何方人士之力呢？可曾是北京联想之手借给民营资本的通道？其间有没有代持行为？直至2001年北京联想（即联想控股）改制之时，审批程序是否完备无缺？员工出资的2.3亿资金源于何路？是否取自北京联想所借之资？2.3亿所对应的35%股权是否公允，有没有刻意将评估价做低之情形？到2009年联想控股引入泛海之时其背景又是怎样的状况呢？股权转让之际，其价格究竟是否公允，到底是折价呢还是溢价，其条件，有没有针对泛海专门精心设定挂牌条件的情况？在这之中，有没有其他诸如代持这般的特殊安排？中科院，身为联想控股的单一位居首位的大股东，到底有没有正常地行驶他自身所拥有的股东权利。
以上这些问题，应该是较为关键的。
无形资产过高实际已资不抵债：
比如说，无形资产之中涵盖着土地使用权，这具有实际使用价值的资产，还有商标，同样是有实用价值的资产，另外专利也是有一定实用价值的资产，然而它里面还包含着商誉，这种像是强行加入进来的资产。
联想集团于最近一年之时，其无形资产具有的账面价值为560.54亿元，商誉所拥有的账面值有332.79亿，净资产则是234.5亿，一旦商誉出现减值情况，那净资产便会变为负数，此乃典型的资不抵债情形。
在于资产负债率这方面，我们并非要将联想同惠普、戴尔这类PC厂商予以比较，也不是要和别的地产商、制造业企业进行对比。资不抵债并非属于法律问题，而是经营层面的问题，是财务方面的问题。
联想着实是上市公司，其财务情况是公开的，那么究竟谁更应当对该集团资产负债率予以关注呢？是股市投资人，抑或是银行领域，还有供应商，这些都属于最直接的利益相关者。当然，身为经营管理者的人士更应当关注这一情况。
银行鉴于资产负债率情况，愿意借款使其可获取资金，供应商鉴于资产负债率状态，愿意供应货物助其顺利运营，投资人鉴于资产负债率情形，愿意给出投资，若财务不存在造假现象与其他违法行为，此情况并不表明联想经营存在作恶行径，仅能起到提醒作用，告诫大家别如恒大那般，某天突然暴雷，令人在毫无准备下惊慌失措。
欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬：
我觉得高管的工资多少，主要应该考虑几个因素。
一是，公司的经营状况，赚了多少钱。
二是，个人对于公司的贡献。
三是，市场上可参考的薪酬标准。
四是，薪酬标准的制定，是否履行了必须的程序。
其实，大家所关注的聚焦点，并非是在欠供应商达到千亿货款的情形之下，发放高额工资这一情况。
而是高管工资占了净利润的近三分之一，是不是过高了？
这些人对公司的发展到底有没有这么大的贡献？
杨元庆这个带头人拿1.7亿的年薪，他配吗？
特别是当下国家着重强调要共同富裕，倘若公司背负着高额的债务承担，有着较低的利润收益，且国有资产所占的比重相对较大，那么在这样的前提情形之下，发放如此多的工资会不会是恰如其分。
单单从表面上去瞧，这依旧属于一个运营方面的事宜，它跟恒大所进行的分红情况相同，在形式层面不存在任何差错之处，我们顶多也就是站在道德情理层面发出一些指责罢了。
在法律这方面，联想高管所获取的工资，相比起恒大进行分红的情况，并非存在像那般漏洞极为明显、到处都是问题的状况，好像只要中科院切实履行了身为股东应该承担的相应职责，那么就不存在什么在法律层面上的不足之处了。
高管和核心技术人员中外国人超过一半可能存在信息安全隐患：
事物都有两面性。
国家倡导企业迈向外部，并非仅仅是那种承担着政治使命的援非工程队伍需要走向外面，诸如华为这般的科技企业，或者福耀那样的制造业企业同样要走向远处。
同时，像联想这样的和科技沾点边的非传统制造业也要走出去。
不可否认的是，到目前为止，联想的国际化还算成功。
具有国际化特质的企业，特别是联想，它是以类似蛇吞象这种形式收购了IBM、摩托罗拉部分美国公司资财，其高层管理人员实现国际化、本土化，这也算不上违背情理。
至于是否存有信息安全方面的隐患，这是确定无疑的，然而为了将隐患消除掉，要么全部或部分地去更换这些外国人士，又或者干脆就只守着国内的这一小块地方，此做法同样是因遭到一点挫折就索性不去做的。
首先，一套完整的风险控制、合规体系，要在企业内部建立起来，从制度方面杜绝信息泄露隐患，还要从流程方面杜绝信息泄露隐患。
再者，国家相关部门得承担起对应的责任，针对信息安全展开监督以及管理工作，一旦察觉到违法情况，就要即刻予以处理。
这属于一个良性循环，尽管投入数量众多，要求程度很高，然而却是一件利益远远大于弊端的行为。
记得当初联想收购 ThinkPad 那一刻，美国官方与军方，同样实施过类似这般的审查，那是否还要将其持续纳入采购范畴呢。
研发投入低非科技企业而是以放贷等金融业务为主：
上世纪末，门户网站开始崛起，那时曾有个叫FM365的网站，被称作第四大门户网站，眼下估计没多少人知道它，然而它却是联想迈向互联网的一次失利的尝试。
占据电脑全球第一位置的联想，当下在手机全球市场占有率方面，竟然连进入前十都无法达成。
《浪潮之巅》这本书里面，讲述了好多科技企业之兴衰，最终则是吴军将成败归责于企业基因。
从联想诞生那一刻。
从柳倪之争，柳传志胜出，倪光南彻底出局的那一刻。
从柳传志为了排除身边的危险，把孙宏斌送进监狱那一刻。
从钦定杨元庆为接班人的那一刻。
便决定了联想往后的走向，它没办法成为如同华为那般的公司，鉴于联想不存在这样的特质。
经过几次失败的尝试，联想控股摇身一变成为了一个投资公司，它一方面从事产业投资，另一方面还在进行财务投资。
很多小贷公司被投出，互联网金融公司也被投出，还有神州租车这样因造假而遭遇退市的企业被投出。
这又一次体现了联想的基因，什么呢？赚快钱，赚容易的钱。
能较快获取的钱，以及获取起来比较轻松的钱，不可避免地会存在一些带有灰色性质的区域，然而，要是不存在违反法律的情况，我们也仅仅只能以鼻子发出轻蔑的哼声罢了。
包装成科技企业，在科创板上市，这也是由联想的基因决定的。
