一个被20年实战验证的商业洞察
我为企业提供服务历经20年, 见识过数目众多的企业, 在薪酬绩效方面犯下同一个失误, 那就是将薪酬视作“必要的成本负担”, 而非“战略投资工具”。
让我记忆最为深刻的乃是2019年的一个事例, 有一家传统制造企业的老板找上我, 诉说人工成本日益增高, 期望我给予他帮助, 为他“把控薪酬总额”。接着, 当我展开深入剖析后发觉, 这家企业里核心技术骨干的流失比率高达35%, 新招募一名合格工程师需要历经6至8个月的培养期, 而且离职的全都是工作3至5年的成熟型人才。该老板旨在节省每年300万的薪酬成本, 然而实则损失了超出2000万的人才重置成本以及机会成本。
这并非是个别情况。当下, 大多数企业的薪酬绩效, 还停留在激励是不是及时的层面, 还停留在考核是不是公平的层面, 还停留在KPI怎样去设定的战术层面, 根本未曾上升到商业投资的战略高度。
被管理界奉为经典的华为任正非的一句话有这样的表述：“钱分好了, 管理的一大半问题就解决了。”然而不少人仅仅记住了这话, 却并未领会背后的深层逻辑, 那就是：华为的薪酬体系在本质上是一套精密的价值投资机制, 每一分钱的投入都非得产生明确的商业回报。
缺陷一：成本管控思维 - "算账逻辑"的根本错误
我于实践当中发觉, 百分之九十的HR部门于开展薪酬预算期间, 采用的是那种“算账逻辑”: 去年所花费的金额是多少, 今年业务增长的幅度是怎样的, 故而薪酬预算相应增加的数量是多少。此种逻辑表面上来看似乎较为合理, 然而实际上存在极大错误。
正确的那种逻辑, 应当是“投资逻辑”: 明年的时候, 得要实现怎样儿的商业目标, 这又需要何种的人才能力, 而那般能力值得我们投入多少的资金, 其预期回报会是怎样状况。
我曾为一家软件公司提供服务, 该公司研发总监年薪八十万, 老板认为“成本过高”。然而我帮其进行了成本考量: 这位总监所带领的团队 yearly 营造出超过三千万的产品价值, 倘若他离职, 再度招募并培育一位具备同等能力的人员起码得耗费十八个月, 这段时期的机会成本最少为一千五百万。八十万年薪能换来三千万的产出, 这可是高达三十七点五倍的投资回报率, 哪一项投资能够拥有这般的回报呢?
首先, 成本思维与投资思维存在着根本区别, 具体表现为, 成本思维所关注的是支出的绝对数字, 而投资思维所关注的则是支出与回报的相对比率。然后, 存在着这样一个认知转变，它是薪酬体系重构的起点。
缺陷二：激励同质化 - "一刀切"模式的价值盲区
绝大部分企业的薪酬构成是“基本工资 + 绩效奖金 + 年终奖”, 这样一种标准化的模式, 其最大的问题在于, 它全然忽略了不同岗位针对于企业价值产生的差异化贡献。
以一个真实的案例来进行说明, 有一家从事电商业务的公司, 其中客服专员所采用的薪酬结构, 与数据算法工程师的薪酬结构是一样的, 均为百分之七十固定薪酬加上百分之三十绩效奖金。然而, 在实际情况中, 客服专员的工作价值相对而言较为标准化, 其可被替代的可能性比较大；但算法工程师的工作会直接对推荐系统的效果予以影响, 进而影响到整个平台的转化率以及用户体验。
在我们进行重新设计之后, 客服专员所采用的是85%固定加上15%绩效这样的结构, 此结构着重突出稳定性以及服务质量；算法工程师采用的是50%固定加之30%项目奖金再多加上20%股权激励的结构, 该结构与长期价值创造紧密相连。在调整满一年的时候, 算法团队的稳定性提高了40%, 核心算法的迭代速度加快了60%, 这直接使得平台转化率提高了15个百分点。
激励呈现同质化这一情况的本质在于管理方面存在懒惰, 而真正意义上的薪酬设计, 必然要依据岗位所具备的价值创造逻辑来实施差异化定制。
缺陷三：短期导向锁定 - "季度病"的长期危害
这是我于实战里头发觉的, 最为隐蔽且危害最为巨大的问题。绝大多数企业所进行的绩效考核, 皆是季度或者半年的周期, 考核指标主要是以业务完成度作为依据。这般的设计, 从表面上来看, 提升了执行效率, 可实际上, 却在系统性地对企业的长期价值创造能力造成破坏。
我曾服务于一家快消品公司, 销售团队是为了达成季度目标, 常常在季末借助大幅降价、延长账期等办法来冲业绩。从短期瞧, 业绩数据相当漂亮；从长期看, 品牌溢价能力持续降低, 客户对于正价产品的接受程度日益变低, 公司的盈利质量持续恶化。
问题更为深层的是, 短期激励致使员工行为模式出现扭曲, 即只从事能马上见到结果之事, 而不开展需长期积累的活儿。举例来讲, 销售人员宁可耗费时间去维护易于达成交易的老客户, 却不愿投入精力去开拓具备潜力然而短期内难以显现成效的新客户；研发人员宁可进行功能性改良, 也不肯投身于基础技术的研发工作。
只注重短期的那种导向的薪酬设计, 表面上看着好像是提升了当期的效率, 可实际上呢, 却是在对企业未来的竞争力进行一种过度消耗。
历经20年的实战积攒, 我归纳出薪酬体系朝着价值投资模式转变的四个核心维度。每一个维度都要实施根本性的思维变换与系统性的机制重塑。
维度一：价值逻辑重构
让每一分薪酬支出都产生可量化的商业回报
核心洞察: 传统薪酬设计存在的最大问题在于，缺乏明确的投资回报预期, 你投入了100万薪酬, 那么期望创造出多少价值? 这个价值又该如何去衡量? 而且风险要怎样进行控制? 绝大多数企业对于这些问题并没有清晰的答案。
价值投资薪酬迈开的首要一步, 是构建“薪酬ROI模型”这一事物；然而此模型的关键之处并非公式自身, 而是针对价值创造逻辑所呈的深度理解。
我为一家 B2B 企业设计薪酬体系之际, 察觉其所具备的最大价值创造环节并非是销售签单, 而是客户成功了。一位出色的客户成功经理, 可将客户的续费率由 60%提升至 95%, 与此同时还能促使客户采购更多的产品线。依据客户生命周期价值予以计算, 这般的人才每年可为公司创造超出 500 万的增量价值。
凭借这个发现, 我们对客户成功岗位新采取了薪酬结构设计: 将基础薪酬相对应于市场中位境界, 但设立了“客户价值创造奖金”, 此奖金透过客户续费率、增购金额以及满意度评分来实施整体激励。最终呈现的情形是, 客户成功团队的收入水准得以提高可达40%, 然而公司的投资回报率却实现比值为8:1。
对价值逻辑进行重构, 其重中之重在于, 从“岗位定价”转变为“价值定价”, 薪酬水平并非由市场行情来决定, 而是由价值创造能力所决定。
维度二：激励机制创新
构建多层次的价值分配生态系统
要点剖析: 仅有的薪酬架构没办法承担繁杂的价值创造要求。不一样种类的价值创造需求不一样种类的激励体制, 这般便要搭建多层面的价值分配生态。
历经大量实战予以验证之后, 我发觉最为有效的那种激励结构涵盖五个层次, 并且每个层次对应着不一样的价值创造逻辑:
该基础保障层, 也就是与岗位价值相对应的那一层, 它能够保障员工基本生活需求, 这一部分, 是相对稳定的, 它主要是依据岗位责任以及市场水平来确定的。
业绩处在分享层面的这一部分（它是对应着短期贡献的）, 是和一时期的业务所产生的结果直接关联在一起的, 其目的是激励员工竭尽全力去达成事先确定好的目标。
针对成长潜力的能力投资层, 涵盖培训津贴, 还有学习假期, 以及技能认证奖励等, 致力于投资员工长期能力建设。
价值共创层, 这一层对应着核心贡献, 借助股权激励办法、利润分享手段等途径, 进而使得核心员工和企业构建起深度利益绑定关系。
文化认同层面, 也就是对应着精神价值这一块儿: 荣誉表彰包括在内, 发展机会涵盖其中, 工作环境也在里头等都属于非物质激励范畴, 用来满足员工的精神需求。
我于一家科技公司推行这套体系期间, 察觉到不同种类员工针对各层级激励的敏感度存在极大差异。其中, 研发人员对能力投资层以及价值共创层反应最为敏锐, 销售人员对业绩分享层尤为敏感, 管理人员则对价值共创层和文化认同层感受最为强烈。
激励机制创新的关键之处在于精准匹配这一要求, 要达成这样的精准匹配, 需使得每种激励皆能够十分精准地触及并到达与之相应的价值创造逻辑。
维度三：考核体系升级
建立长期价值与短期业绩的动态平衡机制
关键认识是, 传统考核体系存在着极大的不足, 其最大的缺陷在于维度是单一的, 周期是固化的。而实际上, 真正的价值创造乃是一个具备多维度、呈现多周期特点的复杂过程, 所以它需要更为精密的衡量体系。
我在实战中总结出了"三维价值考核模型"：
但这个模型的关键要点并非在于权重的分配情况, 而是在于“动态平衡”这样一种机制。对于处在不同岗位的员工, 在不一样的发展阶段时, 三个维度方面的权重应当进行动态的调整。
诸如, 刚入职不久的员工, 其当期价值所占权重兴许仅为百分之二十, 而潜力价值权重却能达到百分之五十，着重对他们力求研习进步这一行为予以鼓励；身为核心骨干的员工, 其持续价值所占权重或许可达百分之四十, 借此激励他们去肩负更为繁多的组织构建职责；临近退休阶段的资深专家, 其潜力价值权重下降, 持续价值权重上升, 以此激励他们将经验传授之事做好。
绩效考核制度改进的关键要点在于, 从一成不变的标准转变为灵活的动态均衡状态, 使得考核能够切实地为处在不同时期的价值创造需要提供服务。
维度四：决策机制重构
建立基于数据洞察的精准薪酬决策体系
核心洞察呈现, 传统薪酬决策, 过度依赖主观判断, 以及历史经验, 缺少实时数据支撑, 还有科学分析工具提供支持。2024年, 中国人力资源数字化市场规模约达303亿元, 同比增长13.2% , 数字化工具为此提供了精准薪酬决策的技术基础措施啦能。
工具不过是技术, 重点在于构建正确的数据洞察体系, 我于实战期间归纳出了“薪酬决策三步法”:
先是, 构建价值创造仪表盘, 去实时跟踪关键岗位的价值创造指标。这里面呢涵盖的可不单单是传统的业务指标, 还得有过程指标, 以及质量指标, 还有潜力指标。
以下是第二步, 构建预测；对于分析模型, 要基于历史数据；以此预测薪酬调整在员工行为以及业务结果二者上所产生的影响这个情况。而完成这一过程, 是需要综合起来考虑市场环境, 考虑个人特征, 考虑团队动态等多个方面的因素的。
第三步: 构建起实时反馈的机制, 迅速去收集薪资调整之后所呈现的效果反馈, 及时地对调整策略予以优化。
凭借数据分析, 能够精确辨认出“薪酬敏感度”最为突出的员工群体, 针对这些员工实施有针对性的薪酬调整, 借助20%的薪酬投入达成了80%的激励效果。
决策机制进行重构, 其核心之处在于, 要从依据经验来做决策演变到依靠数据进行决策, 从而使得每一项薪酬决定, 皆是拥有充足数据提供支撑情况以及存在科学依据状况的。
纵然理论方面无比完备, 然而一旦无法进行落地实施, 那便会毫无价值可言。凭借20年积累的经验, 我总结出了一套系统实施路径, 该路径是经过实战验证的。
有不少企业, 对于自身价值创造的逻辑, 实际上并不明晰。我往昔曾服务过一家电商企业, 该企业老板始终觉得销售乃是最为关键的价值创造要点环节, 于此缘故, 那销售团队所获的薪酬可是最高的。然而经由深刻细致剖析察觉, 这家企业的核心竞争力事实上是在于供应链的效率, 而出类拔萃的采购以及物流人员对于企业价值所做出的贡献, 远比销售人员要高得多。
价值链条诊断需要从三个层面展开：
就业务价值这一层面而言, 具体要去剖析企业获取盈利的核心驱动因素, 还要识别出其中关键的价值创造环节。
岗位价值层面：评估不同岗位对核心价值创造的实际贡献度。
人才价值层面：识别具备核心价值创造能力的关键人才。
解决三个核心问题：
薪酬水平问题：不同岗位的薪酬水平应该如何确定？
薪酬结构问题：固定薪酬、变动薪酬、长期激励的比例如何设计？
薪酬节奏问题：什么时候发、发多久、如何调整？
我于开展实施的进程之中发觉, 薪酬架构予以重新构建这件事的最大阻碍并非是技术层面的设计工作, 而是利益方面的再次分配。原本存在的薪酬体系已然构建起了一种既得利益的相应格局, 当进行重构的进程之时必然是会触及某些个体的利益的。
选用“增量改革”的策略, 目的在于降低改革阻力, 新增的薪酬投入依照新体系予以分配, 存量的薪酬投入维持相对稳定, 如此一来, 既能推动改革, 又可避免引发激烈冲突。
薪酬体系并非独自地存在着, 它需要有与之配套的绩效管理机制来支撑, 还要有相随的人才发展机制相助, 更要有相关的文化建设机制予以支撑。
绩效管理机制：建立与新薪酬体系匹配的绩效考核标准和流程。
人才发展机制：设计与薪酬激励配套的能力提升和职业发展路径。
文化建设机制：营造支持价值创造和价值分享的企业文化氛围。
必须实施这三个配套机制的协同建设, 缺失任何一个环节, 都会对整体效果予以影响。
新的薪酬体系施行之后, 要去构建起持续不间断的监控以及不断优化的机制, 我一般会设定四类用于监控的指标。
效果指标：薪酬投资回报率、人才保留率、绩效提升幅度等。
过程指标：员工满意度、管理者认可度、实施便利性等。
风险指标：成本超支风险、公平性风险、合规性风险等。
潜力指标：组织能力提升、文化氛围改善、创新活力增强等。
历经20年的管理以及实践, 我愈发深刻地认知到, 薪酬体系做设计这件事的背后, 实则是管理者对于商业本质所具备的理解, 还有对人性所开展的洞察。
商业本质的三层认知
只有达到第三层认知，才能真正设计出有效的价值投资薪酬体系。
对于优秀的薪酬体系而言, 它是需要针对三个维度分别展开设计的内容, 绝不能够仅仅只是把目光聚焦于物质激励这一方面活动。
管理哲学的核心选择
当处于设计薪酬体系的进程里, 管理者必然要去回应一个最为基础的问题, 那就是，你究竟是坚信人性从根本上是善良的, 还是认定人性在本质上是邪恶的?
要是采信人性本恶这种观点, 那么就会去构建繁杂的监控以及约束机制, 如此一来薪酬体系便会倾向于控制导向。
若秉持着认为人性本是善良的这种信念, 那就会着手去设计能够起到激发以及赋能作用的机制, 如此一来, 薪酬体系便会朝着偏向激励的导向发展。
按照我的实践经历来讲, 激励导向型的薪酬体系往往要比控制导向型的薪酬体系更具成效, 因其可激发员工的内在动力, 而内在动力属于最为持久且最为强劲的驱动力。
结语：
重新定义薪酬的时代使命
我越发地确定一个判断, 薪酬绩效管理正从企业管理的支撑工具, 朝着核心竞争力进行升级。
在一个当下人才竞争变得越发激烈, 且商业环境处于快速变化状态的时代里, 究竟是谁能够设计出更加有效的，关于价值创造与价值分配方面的机制, 那个人就能够在人才争夺这场战役当中获取优势, 进而在商业竞争这个范畴里获取优势。
归功于在薪酬体系设计上有着前瞻性思索以及系统性创新, 华为、阿里、腾讯等取得成功的中国顶级企业, 不是将薪酬视为成本负担, 而是当成战略武器。
对广大中国企业来讲, 薪酬体系的价值投资革命并非是可选择与否的题, 而是必须要作答的题。关键并非在于要不要去做, 而在于怎样能够把它做得更优良、更快速、更完全。
已到未来, 变革正于发生, 身为管理者, 你曾准备好去重新界定你的薪酬体系过吗?
全文约5,500字 | 阅读时长约12分钟
